Эльбрус/оптимизация: различия между версиями
м (→Ссылки: +1 от Алексея Борисова (Gaijin)) |
м (→FAQ: +1) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
= FAQ = | = FAQ = | ||
== -march/-mtune == | |||
Q: Как оптимизировать сборку под конкретный процессор? | |||
A: [[lcc]] 1.23 и выше умеет как {{cmd|-march}} для указания [[эльбрус/совместимость|минимальной]] версии [[эльбрус/архитектура|микроархитектуры]] -- например, {{cmd|-march=elbrus-v4}} -- так и {{cmd|-mtune}} для оптимизации под конкретный [[модели процессоров Эльбрус|процессор]] (и только под него, на других не запустится), например, {{cmd|-mtune=elbrus-8c}}; разница для конкретного процессора может быть как незначительной (наблюдали порядка процента для [[Эльбрус-8C|e8c]]), так и более заметной (в тех же условиях получили ~8% для [[Эльбрус-1C+|e1cp]]). Избегайте статической компоновки кода, собранного в разных режимах (например, при сборке с [[эльбрус/eml|EML]]). | |||
== -O2 == | == -O2 == | ||
Версия от 15:59, 19 сентября 2022
Вопросы, ответы и прочие заметки по части оптимизации кода под "Эльбрус".
FAQ
-march/-mtune
Q: Как оптимизировать сборку под конкретный процессор?
A: lcc 1.23 и выше умеет как -march для указания минимальной версии микроархитектуры -- например, -march=elbrus-v4 -- так и -mtune для оптимизации под конкретный процессор (и только под него, на других не запустится), например, -mtune=elbrus-8c; разница для конкретного процессора может быть как незначительной (наблюдали порядка процента для e8c), так и более заметной (в тех же условиях получили ~8% для e1cp). Избегайте статической компоновки кода, собранного в разных режимах (например, при сборке с EML).
-O2
Q: Мой код на x86 собирается с -O2, почему он работает так медленно на "Эльбрусе"?
A1: lcc осмысленным образом поддерживает уровни оптимизации вплоть до -O4, при этом в дистрибутивах ОС Альт (и вроде как Эльбрус Линукс) штатно применяется -O3; попробуйте указать этот уровень оптимизации для сборки. Вслепую задавать -O4 не следует, т.к. результаты могут быть противоречивыми и обязательно надо смотреть предметно.
A2: Проверьте, что хотя бы -O2 при сборке на e2k "долетело" до компилятора -- make V=1 VERBOSE=1 в случае cmake либо ps auxww | grep -- -O в общем случае. Попадались сборочные системы, которые вовсе ничего не передавали, что на lcc равнозначно -O0 (в альте сделана обёртка, которая при отсутствии -O* выставляет -O3, но закладываться на такую подстраховку всё же не следует).
if-else-if-else vs switch
Q: Если много условий в elseif, то м.б. переделать на switch case, будет быстрее? (Сергей Еронов)
A: Если switch сможет соптимизироваться, то да. Если нет - то по скорости будет так же. Так что лучше переделать.
Это к ситуации, если идёт цепочка if-else if-...else if-else. Если подразумевалось много условий внутри одного else if, то неважно. (Alex Markin)
Ссылки
- эльбрус/lcc
- эльбрус/портирование
- en:Elbrus/optimization
- Руководство по эффективному программированию на платформе «Эльбрус»
- заметки на манжетах (в основном фортран)
- На пути к вершине: Магма и Кузнечик на Эльбрусе и другие заметки Дмитрия Щербакова (КриптоПро):
- Elbrus porting cheat sheet
- Азбука оптимизаций компилятора (дорабатывается) (Алексей Маркин)
- Оптимизация СПО для платформы Эльбрус (видео, слайды)
- UNIGINE C++ School 1.1 - Лекция #1 - Мировые константы (общее)