SpecTips: различия между версиями

Материал из ALT Linux Wiki
м (+кат)
 
(не показано 18 промежуточных версий 4 участников)
Строка 1: Строка 1:
[[Category:RPM spec]]
[[Category:RPM spec]]
{{Викифицировать}}
{{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/devel/spectips}}


== Как писать спеки? ==
== Как писать спеки? ==
* [[Spec|Отличия спеков ALT Linux / Sisyphus от «обычного» RPM]]
* [[Spec|Отличия спеков ALT Linux / Sisyphus от «обычного» RPM]]
* [[SampleSpecs|Примеры спек-файлов]]
=== Документы ===
* [[ALT_Packaging_HOWTO|Howto по упаковке пакетов в ALT]]
* [http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/doc/old/rpm_packaging_howto.html ALT Packaging] (html версия)
* [[Policy|ALT policy]]
* [http://www.lexpr.ru/node/11 Русский перевод Red Hat RPM Guide] (актуально)
* [http://ftp.rpm.org/max-rpm Maximum RPM] (snapshot), [http://rpm.org/max-rpm/s1-rpm-specref-macros.html макросы]
* [http://fedora.redhat.com/docs/drafts/rpm-guide-en/ Fedora RPM Guide], [http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines Fedora Packaging Guidelines]
* [http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/RpmHowTo Mandriva RPM Howto]
* [http://bog.pp.ru/work/rpm.html Краткий курс по RPM] (старо)
=== Взаимодействие ===
* [[OtherDistros|С другими дистрибутивами]]
* [[SpecTips/Compatibility|Совместимость с «чужими» спеками]]
=== Макросы ===
* [[SpecTips/triggers|%trigger*]]
* [[SpecTips/optflags|%optflags]]
* [[spectips/VersionHacks|Использование конкретных версий инструментов сборки]]


=== Инструменты ===
=== Инструменты ===
Строка 10: Строка 28:
* [[add_changelog|add_changelog]]
* [[add_changelog|add_changelog]]
* [[rpmcs|rpmcs]]
* [[rpmcs|rpmcs]]
=== [http://rpm.org/max-rpm/s1-rpm-specref-macros.html Макросы] ===
* [[SpecTips/triggers|%trigger*]]
* [[SpecTips/optflags|%optflags]]
* [[spectips/VersionHacks|Использование конкретных версий инструментов сборки]]


=== Разное ===
=== Разное ===
* [[spectips/ReturnCodes|Скрипты и коды возврата]]
* [[TypicalPackagingErrors|Типичные ошибки]] при написании spec-файлов
* [[SpecTips/FiltrProvides|Фильтрация Provides/Requires]]
** e.g. использование [[TypicalPackagingErrors/InternalMacros|внутренних макросов RPM]] (%__macro)
* [[PackageSplitting|Рекомендации по размещению файлов в пакетах]]
* [[SpecTips/Requires|Генерируемые зависимости]]
* [[SpecTips/ReturnCodes|Скрипты и коды возврата]]
* [[SpecTips/ReqProvFilter|Фильтрация Provides/Requires]]
* [[SpecTips/autoreconf|autoreconf]]
* [[SpecTips/autoreconf|autoreconf]]
* [[spectips/l10n|Локализация]]
* [[SpecTips/l10n|Локализация]]
* [[spectips/ClashLinks|Одинаковые симлинки в пакетах]]
* [[SpecTips/ClashLinks|Одинаковые симлинки в пакетах]]
* [https://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-September/024045.html «Странные» зависимости вида rpmlib(CompressedFileNames)]
* [[PerlManPages|Perl man3 pages]]
* [[spectips/perlman3pages|Perl man3 pages]]
* [[TextRel|TEXTREL]]
* [[TextRel|TEXTREL]]
* [[SpecTips/triggers|Пакетные скрипты, в том числе триггеры]]
* [[SpecTips/triggers|Пакетные скрипты, в том числе триггеры]] <!-- дубль ссылки -->
* [[qmakeCFLAGS|CFLAGS в qmake]]
* [[qmakeCFLAGS|CFLAGS в qmake]]
* [[SpecTips/FileDirs|Упаковка %files]]
* [[SpecTips/FileDirs|Упаковка %files]]
Строка 31: Строка 47:
* [[LaWars|Борьба с .la]]
* [[LaWars|Борьба с .la]]
* [[SpecTips/ToolChain|Выбор версии компилятора/auto*]]
* [[SpecTips/ToolChain|Выбор версии компилятора/auto*]]
* [[ServiceMaint|Работа со службами]]
* [[MassRebuild|Массовая пересборка]]
* [[Игнорирование зависимостей при сборке]]
* [http://uneex.ru/LecturesCMC/PackageMaintaining2009 Курс на ВМК МГУ]
* [http://www-uxsup.csx.cam.ac.uk/~jw35/docs/rpm_config.html <tt>%config</tt> в деталях] (англ.)


=== Примеры ===
[[Категория:Сборка_пакетов]]
[[SampleSpecs|здесь]]
{{Category navigation|title=RPM spec|category=RPM spec}}
 
=== Взаимодействие ===
…[[OtherDistros|здесь]]
 
=== Совместимость ===
 
''Тут нужно написать о том, как *нужно* делать спеки, как их делать *не* нужно, и все такое.''
 
В частности, многие спрашивают: будет ли спек со стороны работать в альте?
Отвечаем: да, скорее всего, но:
: а) не обещаем
: б) наверняка он не соответствует альтовским правилам, а потому в сизиф не пройдет
 
Зато на другой вопрос: «будет ли альтовский спек работать где либо еще?», ответ вполне однозначный: в большинстве случаев нет.
 
Дело это поправимо. Для того, чтобы спек из другого дистрибутива сделать максимально подходящим для ALT, можно использовать команду rpmcs из пакета etersoft-build-utils. Для того, чтобы спек из ALT работал в другом дистрибутиве, там следует установить [http://freesource.info/wiki//devel/rpmbuildaltlinuxcompat пакет rpm-build-altlinux-compat]. Так же и [http://sisyphus.ru/srpm/etersoft-build-utils etersoft-build-utils] переносим на другие платформы с помощью этого пакета.
 
<pre>$ fortune ALT -m "наши spec-файлы"
(ALT)
%
На основании этого можно сделать очевидные выводы:
+ нам удобно, чтобы чужие spec-файлы у нас работали (хотя бы для удобства
  подготовки своего spec-файла);
+ нам все равно, будут ли наши spec-файлы работать где-либо еще.
                -- ldv in sisyphus@
%</pre>
 
Обоснование — у нас «слишком» богатый набор макросов, сопоставимый (по мнению mike@) — с макросами в [http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/SPECS/ PLD] и Conectiva. В RedHat и SuSE наборы макросов удивительно бедные, а сами спеки — очень часто (по всё тому же мнению mike@) жутко кривые. Видимо, это не в последнюю очередь по причине специфической организации сборочных систем и работе майнтейнеров не напрямую со спеками, а с их прообразами?
 
<pre>так как spec-файлы все ещё пишут люди, то их работу нужно свести к тому минимуму,
который, собственно, и требует участия человека. Разработчик не должен копировать
блоки кода из файла в файл, ибо эта неинтеллектуальная работа отнимает массу сил
и чревата ошибками. Для этого есть макросы. Если какой-то код появляется в разных
spec-файлах более одного раза, то надо написать макрос(ы).</pre>
(ldv@ в [http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01.html#id2816423 ALT specfile conventions])
 
<pre>Если нужно просто собрать чужой srpm-пакет, то можно просто взять и
собрать.  FC'шные и MDK'шные пакеты с высокой вероятностью могут собраться
без внесения изменений в spec-файл.  Пакеты из SuSE и PLD более широко
используют свои макросы, возможно, потребуется адаптация.
 
Если нужно собрать пакет в Сизиф, придётся поработать головой, поскольку
качество чужих spec-файлов в среднем довольно невысокое.</pre>
''(тоже [http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2006-October/185248.html ldv@])''
 
При этом недавно [http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2005-December/027129.html выяснилось], что ''не'' следует использовать в спеках ''внутренние'' макросы RPM, которые начинаются с двух подчёркиваний (например, <tt>%__install</tt> или <tt>%__mkdir_p</tt>). «А мы и не знали» :-) [[rpmcs]] почистит такие косяки.
 
=== Requires: ===
<pre>> > Если в req/prov скриптах использовать опцию --verbose, то можно
> > узнать что-нибудь интересное.
> > $ rpm -ql rpm-utils |file -NF$'\t' -f - |/usr/lib/rpm/shell.req.files |/usr/lib/rpm/shell.req -v 2>&1| head
> > shell.req: /usr/bin/add_changelog: cat -> /bin/cat -> ... (via which)
> > shell.req: /usr/bin/add_changelog: /bin/cat -> coreutils (via rpmdb)
>
> Ой хорошо, сегодня только грепал recoll -- где ж он lyx зацепил.
> Кстати, куда кто смотрит, что умудряется вытащить (правильную)
> зависимость на отсутствующий в чруте пакет lyx-qt?
 
Если собирается хешером, то он смотрит в
$build/cache/contents/contents_index_bin.
 
Этот contents index как раз нужен, чтобы лучше искать зависимости вопреки
минимальной сборочной среде и в ряде случаев давать более точные
зависимости, напр. зависимость на mutt должна разрешиться в /usr/bin/mutt,
а не в mutt или mutt1.5, т.к. любой из них сгодится.
 
Кстати я внес много исправлений в find-package (это типа диспетчер, как искать
такого рода зависимости), теперь в ряде "сложных" случаев
результат будет более корректным.  См. commit messages, там есть примеры
с /sbin/ifup, openssl-config, arpsend и vim.</pre>
''[http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-March/042883.html at@]''
 
=== Rebuild ===
<pre>> Если все нежелающие править эту багу у себя дадут мне NMU -- я это сделаю.
> Сейчас несколько человек заявили что пересоберут свои пакеты. Оставшиеся я
> починю сам, если их пропустят.
 
Пусть лучше скрипты работают.
В терминологии /usr/share/doc/hasher-*/rebuild-prog.sh,
 
if egrep -qs '^Build(Requires|PreReq):.*(libpq4|postgresql8)[^-]*-devel' "$specfile"; then
        sed -i -e '/^Build\(Requires\|PreReq\):/ s/libpq4[^-]*-devel/libpq-devel/g;s/postgresql8[^-]*-devel/postgresql-devel/g' "$specfile"
        e='- Fixed postgresql build dependencies.
- Rebuilt due to libpq.so.4 -> libpq.so.5 soname change.'
else
        e='- Rebuilt due to libpq.so.4 -> libpq.so.5 soname change.'
fi</pre>
''ldv@''
 
=== Книжки ===
* [http://www.lexpr.ru/node/11 Русский перевод Red Hat RPM Guide]
* [http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01.html ALT Packaging]
* [http://www.rpm.org/max-rpm-snapshot/p5206.html Maximum RPM] (snapshot)
* [http://bog.pp.ru/work/rpm.html http://bog.pp.ru/work/rpm.html]
* [[Policy]]
 
=== Ссылки ===
* [[TypicalPackagingErrors|Типичные ошибки]] при написании spec-файлов
* [[PackageSplitting|Рекомендации по размещению файлов в пакетах]]
 
* [http://fedora.redhat.com/docs/drafts/rpm-guide-en/ http://fedora.redhat.com/docs/drafts/rpm-guide-en/]
* [http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines http://fedoraproject.org/wiki/Packaging/Guidelines]
* [http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/RpmHowTo http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/RpmHowTo]

Текущая версия от 11:24, 28 октября 2024


Как писать спеки?

Документы

Взаимодействие

Макросы

Инструменты

Разное