Transition to disttag
В "идентификаторах" пакетов (основных Provides) появился disttag (D: N-E:V-R:D), который различает разные сборки пакета из одних и тех же исходников (E:V-R). Disttag имеет особую семантику при участии в удовлетворении зависимостей и т.п., а также при принятии решения об обновлении (какая сборка пакета будет предпочтительна).
Желаемое поведение
Желаемое поведение rpm ("rpm-install") в отношении disttag вот такое:
...
Мы полагаем, что такое поведение уже реализовано в "новом" rpm ("rpm-install"), а именно 4.13.0.1-alt5.
Особенности поведения "нового" и "старого" rpm ("rpm-install") в отношении disttag
Здесь нас особенно волнует поведение "старого" rpm ("rpm-install"), а именно 4.13.0.1-alt4 или старого из p8 и пр., при столкновении с пакетом, где уже используется disttag (был добавлен туда "новым" rpm-build).
Что касается "нового" rpm ("rpm-install"), то он задуман так, что требования N > E:V-R:D и N > E:V-R (без disttag) будут удволетворяться одним и тем же множеством пакетов (потому что disttag-и несравнимы), а значит, будут иметь одинаковый эффект:
Requires: N > E:V-R:DиRequires: N > E:V-R(без disttag);Conflicts: N > E:V-R:DиConflicts: N > E:V-R(без disttag);Obsoletes: N > E:V-R:DиObsoletes: N > E:V-R(без disttag).
То же самое верно для другого строгого знака: требования N < E:V-R:D и N < E:V-R (без disttag) будут удволетворяться одним и тем же множеством пакетов.
Conflicts уже ни в каком виде больше не смогут гарантировать то, что мейнтейнер хотел выразить в некоторых случаях: что не могут одновременно стоять пакеты из разных сборок. (Но всё же возможно потребовать, чтобы они были из одних исходников, а именно релиза пакета.)
Так что выбор между двумя возможностям (как записать такие Conflicts, Obsoletes; такой Requires бесполезен) может быть сделан на основе более желательного поведения "старого" rpm ("rpm-install") при столкновении с такими пакетами.
Проверка старым rpm
Есть тесты constraints.mk, где проверяется удовлетворение требований разного вида (Requires, Provides), разных знаков (>, <, =) и разной точности (с указанием disttag и без, с указанием epoch и без, а также с указанием только версии). (В релизе 1.0-alt2.M70P.1 пакета rpminstall-tests тесты, в которых есть новые зависимости с disttag-ом, помечены как возможно неуспешные и имеют специальное примечание, чтобы было легче изучать результаты при использовании старого rpm.)
Ожидаемое поведение соответствует логике нового rpm. Результаты запуска на старом rpm как раз могут дать информацию для выбора предпочтительной формы записи требований в новых пакетах, чтобы разумно обрабатываться старым rpm. Желательно выбрать такую форму, которая не вызовет непрохождение теста на старом rpm.
Вот результаты запуска на старом rpm (список непрошедших тестов):
Зависимости без disttag
./makeme.sh ... XFailed tests: noninstallable_dummyDisttag_with_reqGreaterEpoch (external dep & future pkg ) noninstallable_dummyDisttag_before_reqGreaterEpoch (external dep & future pkg ) noninstallable_virtDummyDisttag_with_reqGreaterEpoch (external dep & future pkg ) noninstallable_virtDummyDisttag_before_reqGreaterEpoch (external dep & future pkg)
Новый пакет (с disttag-ом) смог удовлетворить требование Requires: dummy > E:V-R, хотя не должен был (у него как раз те же E:V-R и disttag).
Кажется, на практике это не очень важно: зависимости вида Requires: dummy > E:V-R скорее на практике не используются, чаще это "внешняя" (немежподпакетная) Requires: dummy >= E:V-R.
installable_dummyDisttag_with_conflGreaterEpoch (external dep & future pkg ) installable_dummyDisttag_before_conflGreaterEpoch (external dep & future pkg) installable_dummyDisttag_after_conflGreaterEpoch (external dep & future pkg ) installable_virtDummyDisttag_with_conflGreaterEpoch (external dep & future pkg ) installable_virtDummyDisttag_before_conflGreaterEpoch (external dep & future pkg) installable_virtDummyDisttag_after_conflGreaterEpoch (external dep & future pkg)
Новый пакет с disttag-ом, а в конфликте второго пакета написано просто > E:V-R. (Релиз
тот же самый). Ожидалось, что он поставится, но со старым rpm не так.
Такой случай и стал поводом к написанию altbug:35930.
Это может быть написано, чтобы обеспечить, что подпакеты ставятся из одной сборки.
Поведение старого rpm нежелательное.
installable_dummyDisttag_with_reqEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg ) installable_dummyDisttag_before_reqEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg)
Теоретически новый пакет с disttag-ом должен был удовлетворить зависимость без disttag-а. Но со старым rpm не так.
Важно ли это на практике? Это может быть старая строгая межподпакетная зависимость; тогда как раз такое поведение старого rpm нас устраивает: нельзя пакетом из новой сборки удовлетворить строгую зависимость из старой сборки.
noninstallable_dummyDisttag_with_conflEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg ) noninstallable_dummyDisttag_before_conflEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg) noninstallable_dummyDisttag_after_conflEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg)
Конфлкт с равенством E:V-R -- не очень интересный на практике случай. Вряд ли так пишут внешние зависимости. (Межподпакетные тоже вряд ли, хотя возможно есть и такие случаи.) Это нежалательное поведение, хоть и не очень важный случай.
Случаи с зависимостями без disttag, аналогичные уже рассмотренным
installable_virtDummyDisttag_with_reqEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg ) installable_virtDummyDisttag_before_reqEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg)
Аналогично случаю installable_dummyDisttag_with_reqEqualEpoch выше.
Теоретически новый пакет с disttag-ом должен был удовлетворить зависимость без disttag-а. Но со старым rpm не так.
Важно ли это на пракктике? Это может быть старая строгая межподпакетная зависимость; тогда как раз такое поведение старого rpm нас устраивает: нельзя пакетом из новой сборки удовлетворить строгую зависимость из старой сборки.
noninstallable_virtDummyDisttag_with_conflEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg ) noninstallable_virtDummyDisttag_before_conflEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg) noninstallable_virtDummyDisttag_after_conflEqualEpoch (external/strict-old-old dep & future pkg)
Аналогично случаю noninstallable_dummyDisttag_with_conflEqualEpoch.
Конфлкт с равенством E:V-R -- не очень интересный на практике случай. Вряд ли так пишут внешние зависимости. (Межподпакетные тоже вряд ли, хотя возможно есть и такие случаи.) Это нежалательное поведение, хоть и не очень важный случай.
noninstallable_dummyDisttag_with_reqGreater (elusive external dep & future pkg ) noninstallable_dummyDisttag_before_reqGreater (elusive external dep & future pkg ) noninstallable_virtDummyDisttag_with_reqGreater (elusive external dep & future pkg ) noninstallable_virtDummyDisttag_before_reqGreater (elusive external dep & future pkg)
Аналогично случаю noninstallable_dummyDisttag_with_reqGreaterEpoch и т.п. (см. выше), только без эпохи в зависимости.
installable_dummyDisttag_with_conflGreater (elusive external dep & future pkg ) installable_dummyDisttag_before_conflGreater (elusive external dep & future pkg) installable_dummyDisttag_after_conflGreater (elusive external dep & future pkg ) installable_virtDummyDisttag_with_conflGreater (elusive external dep & future pkg ) installable_virtDummyDisttag_before_conflGreater (elusive external dep & future pkg) installable_virtDummyDisttag_after_conflGreater (elusive external dep & future pkg)
Аналогично случаю installable_dummyDisttag_with_conflGreaterEpoch и т.п. (см. выше), только без эпохи в зависимости (конфликте).
installable_dummyDisttag_with_reqEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg ) installable_dummyDisttag_before_reqEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg)
Аналогично случаю installable_dummyDisttag_with_reqEqualEpoch и т.п. (см. выше), только без эпохи в зависимости.
noninstallable_dummyDisttag_with_conflEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg ) noninstallable_dummyDisttag_before_conflEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg) noninstallable_dummyDisttag_after_conflEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg)
Аналогично случаю noninstallable_dummyDisttag_with_conflEqualEpoch и т.п. (см. выше), только без эпохи в зависимости. Неважный случай.
installable_virtDummyDisttag_with_reqEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg ) installable_virtDummyDisttag_before_reqEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg)
Аналогично случаю installable_dummyDisttag_with_reqEqual и т.п. (см. выше), только с виртуальным Provides.
noninstallable_virtDummyDisttag_with_conflEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg ) noninstallable_virtDummyDisttag_before_conflEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg) noninstallable_virtDummyDisttag_after_conflEqual (elusive external/strict-old-old dep & future pkg)
Аналогично случаю noninstallable_dummyDisttag_after_conflEqual и т.п. (см. выше), только с виртуальным Provides.
Зависимости с disttag
noninstallable_dummy_with_reqLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) noninstallable_dummy_before_reqLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) noninstallable_virtDummy_with_reqLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) noninstallable_virtDummy_before_reqLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg)
Перевёрнутый случай noninstallable_dummyDisttag_with_reqGreaterEpoch и т.п.
Старый пакет без disttag-а смог удовлетворить требование Requires: dummy < E:V-R:D, хотя не должен был (у него как раз те же E:V-R).
На практике это совсем неважно, потому что зависимость такого вида вряд ли кто-то напишет: межподпакетная зависимость со знаком "меньше" бессмысленна (не может быть удовлетворена), а внешнюю зависимость по идее невозможно написать с disttag-ом, потому что точная сборка другого пакета неизвестна. И даже вообще disttag не имеет смысла после знака "меньше" (с т.зр.нового rpm). Поэтому я её пометил "bogus" в тестах. Будем считать, что такая обработка старым rpm-ом нас устраивает, потому что по сути речь идёт про невозможную форму зависимости.
installable_dummy_with_conflLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) installable_dummy_before_conflLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg) installable_dummy_after_conflLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) installable_virtDummy_with_conflLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) installable_virtDummy_before_conflLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg) installable_virtDummy_after_conflLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg) nonobsoleted_dummy_with_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) nonobsoleted_dummy_updated_with_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) nonobsoleted_dummy_before_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg ) nonobsoleted_dummy_after_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & old pkg )
Указание disttag-а не имеет смысла во внешней зависмости со знаком "меньше", а также невозможно по сути, потому что сборка другого пакета неизвестна. Указать же disttag во "внутренней" (межподпакетной или самоконфликте, точнее конфликте на себя другой версии) возможно, но с т.зр. нового rpm опять же не имеет смысла.
Так что для нового rpm таким образом всё равно не получается запретить ставить подпакет из другой сборки, хотя и хотелось бы. А для старого rpm, как мы видим в этих тестах, это иногда именно так и работает: пакет из старой сборки (без disttag-а) нельзя поставить старым rpm вместе с таким конфликтом. (То же самое получается и с заменой под действием Obsoletes.) Такое поведение нас устраивает.
nonobsoleted_dummyDisttag_with_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & future pkg ) nonobsoleted_dummyDisttag_updated_with_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & future pkg ) nonobsoleted_dummyDisttag_before_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & future pkg ) nonobsoleted_dummyDisttag_after_obsolLessEpochDisttag (bogus future dep & future pkg )
Так же, как в предыдущем случае nonobsoleted_dummy_with_obsolLessEpochDisttag, только старым rpm вытесняется уже пакет из той же самой сборки (имеющий тот же disttag), что, конечно, неправильно, нежелательно. (Возможно, связано с недоработкой при обработке Obsoletes и disttag в вытесняемом пакете.)
Не очень понятно, встречается ли такое, что есть подпакет p-subA и p-subB, и в p-subB написано Obsoletes: p-subA < %EVR. Тогда это нежелательное поведение могло бы проявиться. Мне кажется, такое вряд ли бывает, чтобы был Obsoletes на некое имя и это имя сохранялось за неким новым подпакетом.
obsoleted_dummyDisttag_before_obsolEqualEpochDisttag (unrealistic obsoleting disttag )
Неинтересный случай, когда вытесняют точную сборку (или точный релиз). На практике вряд ли такое пишут.
Случаи с зависимостями с disttag, аналогичные уже рассмотренным
noninstallable_dummy_with_reqLessDisttag (elusive bogus future dep ) noninstallable_dummy_before_reqLessDisttag (elusive bogus future dep ) noninstallable_virtDummy_with_reqLessDisttag (elusive bogus future dep ) noninstallable_virtDummy_before_reqLessDisttag (elusive bogus future dep ) installable_dummy_with_conflLessDisttag (elusive bogus future dep ) installable_dummy_before_conflLessDisttag (elusive bogus future dep) installable_dummy_after_conflLessDisttag (elusive bogus future dep ) installable_virtDummy_with_conflLessDisttag (elusive bogus future dep ) installable_virtDummy_before_conflLessDisttag (elusive bogus future dep) installable_virtDummy_after_conflLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummy_with_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummy_updated_with_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummy_before_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummy_after_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummyDisttag_with_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummyDisttag_updated_with_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummyDisttag_before_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) nonobsoleted_dummyDisttag_after_obsolLessDisttag (elusive bogus future dep ) obsoleted_dummyDisttag_before_obsolEqualDisttag (unrealistic obsoleting disttag )
Прочая информация от тестирования
installable_provVR3Disttag_with_reqEq_VR3 (elusive external/strict-old-old dep & future pkg ) installable_provVR3Disttag_before_reqEq_VR3 (elusive external/strict-old-old dep & future pkg) Failed tests: noninstallable_provOnlyV_with_reqVR noninstallable_provOnlyV_before_reqVR installable_provOnlyV_with_conflVR installable_provOnlyV_before_conflVR make: *** [/home/user/wip/2019-01-rpm-disttag/rpminstall-tests/Makefile:29: all_tests] Error 1 $ rpm -q rpm rpm-build --lastchange * Пт окт 05 2018 Gleb F-Malinovskiy <glebfm@> 4.13.0.1-alt4 - Add _allow_deps_with_beginning_dot macro to allow dependencies beginning with a dot character in spec file (vseleznv@). * Чт янв 31 2019 Gleb F-Malinovskiy <glebfm@> 4.0.4-alt126 - imz@: + shell.req: correctly detect #!/bin/env bash (ALT#35376). + platform.in: completely expand %_libsuff (/usr/lib%nil was ugly). - Fixed getopt(3) use in parameterized macros parser.
Ещё можно рассмотреть случай (не описанный в тестах constraints.mk), когда пакет с требованием с указанием disttag-а E:V-R:D ставится с пакетом N = E:V-R:D1 (тем же именем, но с другим disttag-ом).