Обсуждение участника:Ilis

А может не надо помещать ссылки на категории в конец страницы? --vvk 11:53, 26 октября 2008 (UTC)

Категорически согласен. dottedmag 12:00, 26 октября 2008 (UTC)

В Википедии принято именно так,

Неважно. dottedmag 16:30, 26 октября 2008 (UTC)

тем более что там удобнее их редактировать http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9#.D0.A1.D1.82.D1.80.D1.83.D0.BA.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B8

7. Принадлежность к категориям. Область определения категорий должна располагаться в конце статьи сразу перед блоком языковых ссылок. Если категорий несколько, то ссылка на каждую из категорий приводится на отдельной строке. Порядок следования категоризационных ссылок должен быть единым у всех статей с одинаковой принадлежностью по категориям.

Посмотрел категории, нажал "Править" чуть выше, поправил, готово --Ilis 12:08, 26 октября 2008 (UTC)

Зависит от привычек. Кто-то любит "править" в заголовке нажимать. В общем, здесь - сверху. dottedmag

В том-то и дело, что новые люди будут приходить из Википедии со своими привычками, и ещё не раз будут делать "маленькую революцию". Поэтому лучше создать максимальную совместимость. Поэтапно в Википедии это делается так: (на примере категорий) 1) Категории допускаются вверху и внизу, 2) Допускается перенос категорий сверху вниз, 3) Не допускается перенос категорий снизу вверх... И со временем они переедут вниз абсолютно незаметно... --Ilis 16:44, 26 октября 2008 (UTC)

Как показывает практика, новые люди приходят из Википедии очень редко. Достаточно написать пару слов в справке. Категории сначала у нас были снизу, но потом очень быстро переехали наверх: это гораздо удобнее для такого типа wiki (с большим количеством связанных страниц, а не энциклопедии). dottedmag 16:49, 26 октября 2008 (UTC)

Кстати, спасибо за «начало цитаты»/«конец цитаты». Всю эту процитированную чушь, конечно, стоит привести в порядок и цитаты нафиг убрать, но как временное решение - очень удобно. dottedmag 16:38, 26 октября 2008 (UTC)

О "кластерах" статей

Есть вопрос - как удобнее оформлять кластеры статей (hasher, hasher FAQ, hasher HOWTO, руководство по hasher...)? Сейчас они никак не связаны между собой, а хочется их как-то визуально увязать, и ещё оглавление ("статьи про Foo") генерировать и автоматически на страницу вставлять. --dottedmag 21:02, 30 октября 2008 (UTC)

В Википедии мне не встречалось таких случаев, но похожее есть в ВикиКнигах и в Викитеке... Там как раз используется "/", как и здесь, и я считаю, что это удобно.

Генерировать оглавление можно шаблоном, например

{{testfaq}}

Можно добавить условные метки, например

{{testfaq|F|H|G}}

, чтобы отображать только нужные ссылки...

А вообще я не настолько силён в википедировании :) --Ilis 05:44, 31 октября 2008 (UTC)

Спасибо :)

...за причёсывание статей. mike 17:10, 3 ноября 2008 (UTC)

Да/Нет

А зачем удалил их из категории шаблонов? Теперь в "Списке шаблонов" в боковушке не видно. --dottedmag 15:11, 4 ноября 2008 (UTC)

Так я же сразу вернул обратно... Такие шаблоны (типа инлайн, однострочные) очень трепетно относятся к символам перевода строки. После неаккуратного добавления шаблона там появилось целых два разрыва (а до этого НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА™), и всё разъехалось, пришлось срочно удалить категории, пока не разобрался... Если там один разрыв, то он заменяется на пробел, что не хорошо, но не страшно. А если два разрыва, то начинается новый абзац, а пробел, который был далее в тексте, становится первым в строке, и превращает её в <pre></pre>. (Хотя, наверное даже один разрыв приведёт к этому). Если я ещё какие-то шаблоны оттуда грохнул, то надо их аккуратно вернуть, но я не помню, какие... --Ilis 15:39, 4 ноября 2008 (UTC)

en:libshell

А зачем ты перенёс en:libshell в libshell? Оно почему-то перестало быть интерлинкой и пропало из sidebar'а. --dottedmag 14:04, 19 ноября 2008 (UTC)