SpecTips/License

Эта страница была перемещена с freesource.info.
Эта страница наверняка требует чистки и улучшения — смело правьте разметку и ссылки.
Просьба по окончанию убрать этот шаблон со страницы.

License:

Этот тег предназначен для "высокоуровневого" указания лицензии, под которой распространяется содержимое данного пакета.

Желательно указывать наиболее точно, например, "GPL2.1" вместо просто "GPL"; не следует взаимозаменять "GPL" и "LGPL"; недопустимо некорректное формулирование несвободных лицензий.

По поводу необходимости включения в пакет файлов стандартного содержания COPYING, LICENSE и подобных:

> К примеру, нужен ли в пакете файл COPYING, если он такой же как и
> /usr/share/license/GPL-2?
Всё-таки думаю, что нет.

> Как-то wrar@ в community@ мне говорил, что можно сделать, симлинк
> на аналогичный файл в %_licensedir и поставить зависимость на
> common-licenses.
После этого в каком-то обсужднении было предложено зависимость не ставить,
т.к. она стоит у basesystem.
А я последнеее время вообще не пакую стандартные лицензии, даже
симлинками.

wrar@

Тем не менее, необходимо паковать COPYING с не совсем стандартным содержимым, в т.ч. GPL с дополнительным текстом в начале (см. для примера ядро или psi).

обсуждение всего этого

Мнение ldv@ про упаковку пакетов с BSD лицензией:

On Fri, Mar 30, 2007 at 02:54:09PM +0300, Igor Zubkov wrote:
> В сообщении от Thursday 29 March 2007 15:44:40 Dmitry V. Levin написал(а):
> > Это BSD-style.
> 
> А как правильно писать в License: BSD-like или BSD-style? У меня в паре 
> пакетов BSD-like и приложенная лицензия (на всякий случай).

Я думаю, что правильнее BSD-style чем BSD-like.  Но это несущественно.
А вот distributable -- это всегда значит "см. текст лицензии".

ldv@ в devel@