Shared Library Symbol Versioning HOWTO: различия между версиями

Версия от 19:17, 7 ноября 2008

Данная страница находится в разработке.
Эта страница ещё не закончена. Информация, представленная здесь, может оказаться неполной или неверной.

рассказать что такое symbol versioning и зачем он нужен

Поведение апстрима

Апстрим не отвечает за бинарную совместимость. Это особенно плохо вот в каком отношении: бинарная совместимость может обеспечивается не только названиями функций и переменных, но ещё и доступом к полям структур (например, структура может целиком создаваться на стеке). В Си доступ к полям структуры заменяется на доступ по смещению относительно начального адреса размещения структуры (то есть поля структуры на самом деле «пронумерованы» примерно как в массиве). Это означает, что (если API подразумевает доступ к полям структур) если просто переставить местами два поля в структуре, то вся бинарная совместимость накрывается медным тазом. При таком раскладе следить за бинарной совместимостью очень сложно. Version script может не помочь, нужно дополнительно изучать хедеры на предмет прототипов и структур. И тогда либо самому менять сонейм, если он вообще есть, либо, другой вариант — просто собирать библиотеку статически и линковаться с ней статически.
Апстрим понимает, что такое бинарная совместимость, и не делает глупостей (по крайней мере, не меняет базовых определений и прототипов). К счастью, такой расклад имеет место быть с большей частью системных библиотек. Тогда достаточно убедиться, что:
1. В новой версии библиотеки не исчезли никакие старые переменные, и, по крайней мере, функции. Если исчезли, тогда нужно проверить, что их никто не использует. Если их кто-то использует, тогда придётся восстанавливать.
2. Если добавились новые переменные или функции, сделать version script (добавить новую секцию в version script, в которой перечислены все новые переменные и, по крайней мере, функции).

Как проверить, что убавившиеся функции никто не использует

Нужно иметь копию Сизифа. Нужно установить пакет qa-robot и запустить 'qa-robot bad_elf_symbols /ALT/Sisyphus/files/i586/RPMS'. Далее грепать файл ~/.qa-robot/bad_elf_symbols/ref на предмет убавившихся символов.

Как узнать, убавились ли или добавились новые символы и как сделать version script

Нужно собрать новую версию пакета в тестовом режиме (со старым version script или без него). Далее установить пакет qa-robot и запустить 'rpmsodiff libстарый.rpm libновый.rpm'. Он покажет, какие символы убавились, а какие добавились, а также выдаст заготовку для version script’а. Эту заготовку нужно поместить в файл с названием lib%name.map (альтернативно lib%name.ver, lib%name.sym или lib%name.def), возможно, немножко поправив название секции (LIBNAME_1.2.3 vs NAME_1.2.3). Этот файл далее нужно скормить в gcc или libtool с помощью -Wl,--version-script=lib%name.def. Убедиться, что у пакета появился provides вида lib%name*.so*(LIBNAME_1.2.3).

@@ Строка 6: / Строка 6: @@
 === Поведение апстрима ===
-# '''Апстрим не отвечает за бинарную совместимость.''' Это особенно плохо вот в каком отношении: бинарная совместимость может обеспечивается не только названиями функций и переменных, но ещё и доступом к полям структур (например, структура может целиком создаваться на стеке). В Си доступ к полям структуры заменятся на доступ по смещению относительно начального адреса размещения структуры (то есть поля структуры на самом деле «пронумерованы» примерно как в массиве). Это означает, что (если API подразумевает доступ к полям структур) если просто переставить местами два поля в структуре, то вся бинарная совместимость накрывается медным тазом. При таком раскладе следить за бинарной совместимостью очень сложно. Version script может не помочь, нужно дополнительно изучать хедеры на предмет прототипов и структур. И тогда либо самому менять сонейм, если он вообще есть, либо, другой вариант — просто собирать библиотеку статически и линковаться с ней статически.
+# '''Апстрим не отвечает за бинарную совместимость.''' Это особенно плохо вот в каком отношении: бинарная совместимость может обеспечивается не только названиями функций и переменных, но ещё и доступом к полям структур (например, структура может целиком создаваться на стеке). В Си доступ к полям структуры заменяется на доступ по смещению относительно начального адреса размещения структуры (то есть поля структуры на самом деле «пронумерованы» примерно как в массиве). Это означает, что (если API подразумевает доступ к полям структур) если просто переставить местами два поля в структуре, то вся бинарная совместимость накрывается медным тазом. При таком раскладе следить за бинарной совместимостью очень сложно. Version script может не помочь, нужно дополнительно изучать хедеры на предмет прототипов и структур. И тогда либо самому менять сонейм, если он вообще есть, либо, другой вариант — просто собирать библиотеку статически и линковаться с ней статически.
 # '''Апстрим понимает, что такое бинарная совместимость, и не делает глупостей''' (по крайней мере, не меняет базовых определений и прототипов). К счастью, такой расклад имеет место быть с большей частью системных библиотек. Тогда достаточно убедиться, что:
 ## В новой версии библиотеки не исчезли никакие старые переменные, и, по крайней мере, функции. Если исчезли, тогда нужно проверить, что их никто не использует. Если их кто-то использует, тогда придётся восстанавливать.
 ## Если добавились новые переменные или функции, сделать version script (добавить новую секцию в version script, в которой перечислены все новые переменные и, по крайней мере, функции).
 === Как проверить, что убавившиеся функции никто не использует ===