Обсуждение:DistroReleasePolicy: различия между версиями
м (<br>) |
Нет описания правки |
||
| Строка 3: | Строка 3: | ||
backports -- это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. ''(mike)'' | backports -- это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. ''(mike)'' | ||
Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год -- фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл -- год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. | |||
(dobr@) | |||
Версия от 17:07, 7 октября 2008
> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,
> в который вносятся любые нестабильные изменения.
backports -- это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. (mike)
Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год -- фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл -- год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. (dobr@)