Alterator FAQ: различия между версиями

Материал из ALT Linux Wiki
(Import from freesource.info)
 
(Викификация)
Строка 1: Строка 1:
[[Category:Sisyphus]]
[[Category:Sisyphus]]
{{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/Alterator/faq}}
[[Category:FAQ]]
 
== Часто Задаваемые Вопросы про Alterator ==
=== Часто Задаваемые Вопросы про alterator ===
* Alterator это конфигуратор ALT Linux?
* '''alterator это конфигуратор ALT Linux?'''
:Нет, alterator это платформа для построения решений на базе ALT Linux. На данной платформе построены инсталлятор системы и штатный её конфигуратор. Хотя когда-то давным давно (''ALT Linux 2.3 SOHO Server)'' он действительно был конфигуратором. Впрочем, ''Mozilla'' тоже когда-то была браузером ;).
:Нет, alterator это платформа для построения решений на базе ALT Linux. На данной платформе построены инсталлятор системы и штатный её конфигуратор. Хотя когда-то давным давно (''ALT Linux 2.3 SOHO Server)'' он действительно был конфигуратором. Впрочем, ''Mozilla'' тоже когда-то была браузером ;).
'''Почему в качестве основного интерпретатора ''Scheme'' используется guile?'''
*  Почему в качестве основного интерпретатора ''Scheme'' используется guile?
:''Alterator'' начинался как проект на языке  C++. Однако в результате попыток внедрить удобный для пользователя язык описаний интерфейсов стал использоваться встроенный интерпретатор ''Scheme''. ''Guile'' при всех своих недостатках является лучшим интерпретатором ''Scheme'', в плане совместного использования с C/С ++,  а поэтому и был выбран. При дальнейшем развитии проекта C++ - часть его постепенно сокращалась, а ''Scheme'' усиливалась. Так продолжалось до тех пор пока проект не "вывернулся наизнанку", то есть он стал ''Scheme''- проектом, в котором используются привязки к C/C++. Вот так проект эволюционировал, а ''guile'' остался. В наших планах стоит переезд на другой интерпретатор (или даже компилятор-интерпретатор) - '''ищутся добровольцы'''.
:''Alterator'' начинался как проект на языке  C++. Однако в результате попыток внедрить удобный для пользователя язык описаний интерфейсов стал использоваться встроенный интерпретатор ''Scheme''. ''Guile'' при всех своих недостатках является лучшим интерпретатором ''Scheme'', в плане совместного использования с C/С ++,  а поэтому и был выбран. При дальнейшем развитии проекта C++ - часть его постепенно сокращалась, а ''Scheme'' усиливалась. Так продолжалось до тех пор пока проект не "вывернулся наизнанку", то есть он стал ''Scheme''- проектом, в котором используются привязки к C/C++. Вот так проект эволюционировал, а ''guile'' остался. В наших планах стоит переезд на другой интерпретатор (или даже компилятор-интерпретатор) - '''ищутся добровольцы'''.
* '''Зачем нужен alterator, если есть [[Alterator/YaST|YaST]]'''?
* Зачем нужен Alterator, если есть [[ruwp:YaST|YaST]]?
:Ну, во-первых, попытайтесь сами ответить на вопрос:  Зачем emacs если есть vi?
:Ну, во-первых, попытайтесь сами ответить на вопрос:  Зачем emacs если есть vi?
:А во-вторых, вот несколько моментов (буду постепенно сюда добавлять новые):
:А во-вторых, вот несколько моментов:
** alterator обладает более современной архитектурой,  у него гораздо более компактный и лёгкий в поддерживании код.
** alterator обладает более современной архитектурой,  у него гораздо более компактный и лёгкий в поддерживании код.
** архитектура предоставляет неограниченные возможности по развитию и видоизменению. Благодаря тому что практически всё  исполнено как взаимозаменяемые модули -  Всё, абсолютно всё можно менять.
** архитектура предоставляет неограниченные возможности по развитию и видоизменению. Благодаря тому что практически всё  исполнено как взаимозаменяемые модули -  Всё, абсолютно всё можно менять.
** бакенды пишутся на произвольном языке , в том числе и на shell, а для разработки интерфейса не требуется глубоких познаний в программировании ( на данный момент это более справедливо для html интерфейса, но прогресс не стоит на месте).
** бакенды пишутся на произвольном языке , в том числе и на shell, а для разработки интерфейса не требуется глубоких познаний в программировании ( на данный момент это более справедливо для html интерфейса, но прогресс не стоит на месте).
*   '''Интерпретатор Scheme предоставляет множество встроенных функций, можно их все использовать?'''
* Интерпретатор Scheme предоставляет множество встроенных функций, можно их все использовать?
:Я крайне не рекомендую использовать специфичные для guile функции ,  а ограничиться следующим набором: R5RS, srfi-1,srfi-2,srfi-11,srfi-13.  Кроме того часть полезных функций, отсутствующих в srfi предоставляется [[Alterator/libraries|стандартными библиотеками]] самого alterator
:Я крайне не рекомендую использовать специфичные для guile функции ,  а ограничиться следующим набором: R5RS, srfi-1,srfi-2,srfi-11,srfi-13.  Кроме того часть полезных функций, отсутствующих в srfi предоставляется [[Alterator/libraries|стандартными библиотеками]] самого alterator
* '''Почему WOO?'''
* Почему WOO?
:Давным давно, когда деревья вокруг здания института философии были уже большими, но ещё не такими большими, как сейчас, в этом самом здании сидели странные люди и придумывали странные вещи, попивая чаёк в изрядных количествах. Именно тогда для того, что позднее стало называться гордым словом alterator были придуманы языки, на которых различные части этого нечто могли общаться между собой, но никакого особого названия у этих языков не было и называли их просто: язык высокого уровня (ВУ) и язык низкого уровня (НУ). На очередном этапе обсуждения с использованием сокращённых названий языков было произнесено: «Да что же это за woo hoo у вас такое!». После чего немедленно было замечено некоторое сходство в начертаниях латинской H и русской Н, что и привело к закреплению самых идиотских из всех возможных названий. Сами языки после этого менялись уже неоднократно, но названия до сих пор используются те самые, что, определённо, не может не радовать.
:Давным давно, когда деревья вокруг здания института философии были уже большими, но ещё не такими большими, как сейчас, в этом самом здании сидели странные люди и придумывали странные вещи, попивая чаёк в изрядных количествах. Именно тогда для того, что позднее стало называться гордым словом Alterator были придуманы языки, на которых различные части этого нечто могли общаться между собой, но никакого особого названия у этих языков не было и называли их просто: язык высокого уровня (ВУ) и язык низкого уровня (НУ). На очередном этапе обсуждения с использованием сокращённых названий языков было произнесено: «Да что же это за woo hoo у вас такое!». После чего немедленно было замечено некоторое сходство в начертаниях латинской H и русской Н, что и привело к закреплению самых идиотских из всех возможных названий. Сами языки после этого менялись уже неоднократно, но названия до сих пор используются те самые, что, определённо, не может не радовать.

Версия от 14:03, 28 августа 2008

Часто Задаваемые Вопросы про Alterator

  • Alterator это конфигуратор ALT Linux?
Нет, alterator это платформа для построения решений на базе ALT Linux. На данной платформе построены инсталлятор системы и штатный её конфигуратор. Хотя когда-то давным давно (ALT Linux 2.3 SOHO Server) он действительно был конфигуратором. Впрочем, Mozilla тоже когда-то была браузером ;).
  • Почему в качестве основного интерпретатора Scheme используется guile?
Alterator начинался как проект на языке C++. Однако в результате попыток внедрить удобный для пользователя язык описаний интерфейсов стал использоваться встроенный интерпретатор Scheme. Guile при всех своих недостатках является лучшим интерпретатором Scheme, в плане совместного использования с C/С ++, а поэтому и был выбран. При дальнейшем развитии проекта C++ - часть его постепенно сокращалась, а Scheme усиливалась. Так продолжалось до тех пор пока проект не "вывернулся наизнанку", то есть он стал Scheme- проектом, в котором используются привязки к C/C++. Вот так проект эволюционировал, а guile остался. В наших планах стоит переезд на другой интерпретатор (или даже компилятор-интерпретатор) - ищутся добровольцы.
  • Зачем нужен Alterator, если есть YaST?
Ну, во-первых, попытайтесь сами ответить на вопрос: Зачем emacs если есть vi?
А во-вторых, вот несколько моментов:
    • alterator обладает более современной архитектурой, у него гораздо более компактный и лёгкий в поддерживании код.
    • архитектура предоставляет неограниченные возможности по развитию и видоизменению. Благодаря тому что практически всё исполнено как взаимозаменяемые модули - Всё, абсолютно всё можно менять.
    • бакенды пишутся на произвольном языке , в том числе и на shell, а для разработки интерфейса не требуется глубоких познаний в программировании ( на данный момент это более справедливо для html интерфейса, но прогресс не стоит на месте).
  • Интерпретатор Scheme предоставляет множество встроенных функций, можно их все использовать?
Я крайне не рекомендую использовать специфичные для guile функции , а ограничиться следующим набором: R5RS, srfi-1,srfi-2,srfi-11,srfi-13. Кроме того часть полезных функций, отсутствующих в srfi предоставляется стандартными библиотеками самого alterator
  • Почему WOO?
Давным давно, когда деревья вокруг здания института философии были уже большими, но ещё не такими большими, как сейчас, в этом самом здании сидели странные люди и придумывали странные вещи, попивая чаёк в изрядных количествах. Именно тогда для того, что позднее стало называться гордым словом Alterator были придуманы языки, на которых различные части этого нечто могли общаться между собой, но никакого особого названия у этих языков не было и называли их просто: язык высокого уровня (ВУ) и язык низкого уровня (НУ). На очередном этапе обсуждения с использованием сокращённых названий языков было произнесено: «Да что же это за woo hoo у вас такое!». После чего немедленно было замечено некоторое сходство в начертаниях латинской H и русской Н, что и привело к закреплению самых идиотских из всех возможных названий. Сами языки после этого менялись уже неоднократно, но названия до сих пор используются те самые, что, определённо, не может не радовать.