Обсуждение:Заметки по дистрибутиву Antique: различия между версиями

Версия от 16:41, 20 мая 2010

Про браузеры. Chromium уже на двух вкладках ест больше, чем Firefox. Вообще, из полноценных браузеров по потреблению памяти FF, по-видимому, самый скромный. Лицензия Opera < 10.50 не позволяет редистрибьюцию, увы. aen 20:51, 16 мая 2010 (UTC)

Да, по всей вероятности так... Если не считать Seamonkey 1.x, который скоро устареет... Непонятна политика разработчиков Seamonkey, фактически испортивших сей программный продукт, погнавшись за FF.. Об Opera 10.50 пока ничего сказать не могу - бету не ставил, ибо в Opera у меня вся почта с 1998 г. Не хочу рисковать..--Владимир Гусев 13:41, 20 мая 2010 (UTC)

Такая же ситуация по многим направлениям, не только по браузерам.. В погоне за модой и тяжеловесными DE постепенно забрасываются многие хорошие ранее известные проекты..--Владимир Гусев 13:41, 20 мая 2010 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 Про браузеры. Chromium уже на двух вкладках ест больше, чем Firefox. Вообще, из полноценных браузеров по потреблению памяти FF, по-видимому, самый скромный. Лицензия Opera < 10.50 не позволяет редистрибьюцию, увы. [[Участник:Aen|aen]] 20:51, 16 мая 2010 (UTC)
+:Да, по всей вероятности так... Если не считать Seamonkey 1.x, который скоро устареет... Непонятна политика разработчиков Seamonkey, фактически испортивших сей программный продукт, погнавшись за FF.. Об Opera 10.50 пока ничего сказать не могу - бету не ставил, ибо в Opera у меня вся почта с 1998 г. Не хочу рисковать..--[[Участник:ВладимирГусев|Владимир Гусев]] 13:41, 20 мая 2010 (UTC)
+Такая же ситуация по многим направлениям, не только по браузерам.. В погоне за модой и тяжеловесными DE постепенно забрасываются многие хорошие ранее известные проекты..--[[Участник:ВладимирГусев|Владимир Гусев]] 13:41, 20 мая 2010 (UTC)