Обсуждение:Lxde/Дистрибутив: различия между версиями
Aen (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Aen (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 3: | Строка 3: | ||
* Функциональность и состав приложений хорошо бы сравнивать с LUbuntu (или как оно там) и Edubuntu, - мы все равно от этих сравнений не уйдем, так что лучше самим уметь отвечать на вопросы заранее. Хорошо бы, конечно, найти и тесты на быстродействие. | * Функциональность и состав приложений хорошо бы сравнивать с LUbuntu (или как оно там) и Edubuntu, - мы все равно от этих сравнений не уйдем, так что лучше самим уметь отвечать на вопросы заранее. Хорошо бы, конечно, найти и тесты на быстродействие. | ||
* Возможно, стоит посмотреть на опыт Simply: одна задача -- одно приложение. Только при выборе приложения учитывать и его "легкость". | * Возможно, стоит посмотреть на опыт Simply: одна задача -- одно приложение. Только при выборе приложения учитывать и его "легкость". | ||
* Simply при этом ориентирован на " | * Simply при этом ориентирован на "д | ||
А как там дела с LXDM? Если много проблем, то может пока стоит собрать с gdm? |
Версия от 19:56, 29 апреля 2010
- Учитывая, что от дистрибутива LXDE ожидают нетребовательность к ресурсам, нужно согласовать минимальные требования к ним. Например, 128 Mb RAM -- минимум, 256 Mb -- рекомендуется. И тестировать на соответствие. Возможны 2-3 варианта установки в зависимости от железа.
- Функциональность также, видимо, будет зависеть от памяти.
- Функциональность и состав приложений хорошо бы сравнивать с LUbuntu (или как оно там) и Edubuntu, - мы все равно от этих сравнений не уйдем, так что лучше самим уметь отвечать на вопросы заранее. Хорошо бы, конечно, найти и тесты на быстродействие.
- Возможно, стоит посмотреть на опыт Simply: одна задача -- одно приложение. Только при выборе приложения учитывать и его "легкость".
- Simply при этом ориентирован на "д
А как там дела с LXDM? Если много проблем, то может пока стоит собрать с gdm?