Обсуждение:DistroReleasePolicy: различия между версиями

Версия от 20:31, 2 мая 2009

> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,
> в который вносятся любые нестабильные изменения.

backports — это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. (mike)

Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. (dobr@)

> Цель

> Получение прогнозируемой по функциональности, стабильности и качеству пакетной базы > для создания дистрибутивов, позволяющей осуществлять долговременную поддержку.

Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --Rattler 12:31, 2 мая 2009 (UTC)

Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --dottedmag 17:31, 2 мая 2009 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,<br>
+> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,<br />
 > в который вносятся любые нестабильные изменения.
-backports -- это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо.  Как, скажем, Daedalus. ''(mike)''
+backports — это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. ''(mike)''
-Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год -- фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл -- год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования.
+Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования.
 (dobr@)
@@ Строка 15: / Строка 15: @@
 Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --[[Участник:MichaelBochkaryov|Rattler]] 12:31, 2 мая 2009 (UTC)
+: Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --[[Участник:MikhailGusarov|dottedmag]] 17:31, 2 мая 2009 (UTC)