Обсуждение участника:MikhailGusarov: различия между версиями
Alexandr (обсуждение | вклад) |
MikeLykov (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
== возвратить статью idmapldap == | |||
как-то уже говорили о статье [[idmapldap]] , которая была перенесена с [http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Dokumentacija/samba/idmapldap freesource]. | |||
мне показалось, что ее восстановили, а сейчас смотрю - нет, удалена. это не мусор, а вполне актуальная вещь, я сейчас сам этим же занимаюсь. | |||
== Почиму перенесена страница == | == Почиму перенесена страница == | ||
Версия от 13:22, 27 мая 2009
возвратить статью idmapldap
как-то уже говорили о статье idmapldap , которая была перенесена с freesource.
мне показалось, что ее восстановили, а сейчас смотрю - нет, удалена. это не мусор, а вполне актуальная вещь, я сейчас сам этим же занимаюсь.
Почиму перенесена страница
Статья altinlan перенесена в ваше личное пространство статей в связи с большим количеством спорных моментов (0777 на /var/tmp, переключение /etc/samba/smb.conf в 0666 и прочей красноглазовщиной) --dottedmag 07:09, 17 февраля 2009 (UTC)
Я конечно же не могу не согласиться, правда как теперь это статью сделать видимой для общественности? Кстати, по поводу спорных моментов. Там написанно, почиму 0777 на /var/tmp и 0666 на /etc/samba/smb.conf просто вы не читали руководство, а обратили внимание лишь на команды которые там даются.
- Я прочитал руководство, мнения не изменил. Статья видима для "общественности" в вашем личном пространстве имён. По причине её спорности я протестую против выноса её в общее пространство. --dottedmag 06:40, 24 февраля 2009 (UTC)
- Хм, т.е. то, что люди будут заходить по ссылке и читать статью - это понятно. Забавно, писал то я ее именно для того, чтобы люди видели и читали, а не для того, чтобы она у меня где-то там висела и я раздавал людям ссылки. Это глуппо, статья у меня и без интернета есть - в интернете она для других!!!! Я могу предложить обговорить с вами! спорные моменты и оставить ее в общем доступе. Иначе ее нахождение здесь - безсмысленно, а мои усилия, приложенные при ее написании - попросту неумесны.
- Если хотите — могу собрать консилиум опытных администраторов (хотя бы из той же рассылки sysadmins@) и узнать их мнение. Впрочем, уверен, что вердикт будет — «удалить и больше никогда и никому не показывать». --dottedmag 07:00, 24 февраля 2009 (UTC)
- Незнаю, чем она так вам не понравилась, что вы так уверены в таком вердикте. Можете собрать, ради интереса. Лично мне это уже не интересно. А лучше, если можете, пожалуйста удалите ее, а так же старницу http://www.altlinux.org/Участник:Alexandr
- Если хотите — могу собрать консилиум опытных администраторов (хотя бы из той же рассылки sysadmins@) и узнать их мнение. Впрочем, уверен, что вердикт будет — «удалить и больше никогда и никому не показывать». --dottedmag 07:00, 24 февраля 2009 (UTC)
- Хм, т.е. то, что люди будут заходить по ссылке и читать статью - это понятно. Забавно, писал то я ее именно для того, чтобы люди видели и читали, а не для того, чтобы она у меня где-то там висела и я раздавал людям ссылки. Это глуппо, статья у меня и без интернета есть - в интернете она для других!!!! Я могу предложить обговорить с вами! спорные моменты и оставить ее в общем доступе. Иначе ее нахождение здесь - безсмысленно, а мои усилия, приложенные при ее написании - попросту неумесны.
Я лично не вижу никакого смысла мне тут что-либо делать и кому-то помогать. Просто окончательно разочаровался в Линукс сообществе в целом:)
Категории
Михаил, почему откатываете перенос категорий вниз и указание ключа сортировки? В Википедии принято категории указывать внизу, т.к. внизу они и отображаются, там же проще их править ближайшей к ним ссылкой "Править". По этому поводу есть руководство "Википедия:Оформление статей". А совместимость по формату с большой Википедией, думаю, имеет большое значение... --Ilis 16:34, 26 октября 2008 (UTC)
- Я уже всё сказал в вашем обсуждении и обсуждении vvk. Совместимость по формату с Википедией не играет никакой роли. dottedmag 16:36, 26 октября 2008 (UTC)
- Ответил у себя --Ilis 16:46, 26 октября 2008 (UTC)
Шаблоны
Создаю тут шаблоны, но пока нет обратной связи, решил притормозить :) Может оно и не нужно никому? По поводу многоуровневых статей сделал предложение, но оно пока без ответа. Сделал шаблон для оформления майнтейнеров {{man}} -- говорят, назвал неправильно... Сейчас сделал шаблон для оформления "навигации ==> по ==> меню" {{nav}}, но там надо договориться, как оно должно выглядеть. Есть ещё желание сделать в добавок к нему {{menuitem}} и {{button}}, чтобы использовать в статьях про описание гуи-интерфейсов. Ещё сделал шаблоны {{есть}} и {{нет}} для использования в списках текущих дел, тоже хотел бы по ним отзыв получить...
- Да всё путём, продолжай :) Про nav пока идей нет --dottedmag 18:50, 3 ноября 2008 (UTC)
- Хотя бы шрифт и обрамление кавычками/скобками --Ilis 19:13, 3 ноября 2008 (UTC)
- Как насчёт такого?: [пример] ... Затем нажать кнопку OK или Отмена. Выбрать в меню QTK Файл ▶ Открыть ▶ Новый элемент списка. Далее типа того и всё такое... [/пример] --Ilis 17:32, 4 ноября 2008 (UTC)
- А ничего так. --dottedmag 17:35, 4 ноября 2008 (UTC)
- Тестирование/Цвета -- вот так... Как-то грубовато... --Ilis 16:15, 5 ноября 2008 (UTC)
- А ничего так. --dottedmag 17:35, 4 ноября 2008 (UTC)
- man и правда стоит переименовать. Многоуровневые статьи - нормально, так и сделаем. --dottedmag 18:52, 3 ноября 2008 (UTC)
- Приглашаю обсудить: Обсуждение шаблона:Man --Ilis 19:13, 3 ноября 2008 (UTC)
- Шаблон для многоуровневых статей: Шаблон:DocSet {{DocSet|FAQ|HOWTO|Руководство}}. Флагами типа {{DocSet|f|h|ug}} сделать не удалось, т.к. именованные параметры превращаются в позиционные. Хотя в Вики есть подобный шаблон "rq", но он довольно сложно устроен, там параметры парсятся в более нижележащем шаблоне... --Ilis 17:12, 6 ноября 2008 (UTC)
Добавил шаблоны Шаблон:path, Шаблон:term и Шаблон:cmd и применил их в Etcnet_Firewall... Оцените --Ilis 13:29, 20 ноября 2008 (UTC)
- Ы! Спасибо. Мы всё ближе к семантической разметке :) --dottedmag 13:37, 20 ноября 2008 (UTC)
Викиредактор
Надо бы сделать под окном редактора ссылки в виде яваскриптов, которые заворачивают выделенный фрагмент в нужные теги... А то сейчас жутко неудобно врукопашную их проставлять... --Ilis 13:41, 20 ноября 2008 (UTC)
- Только вот чем? Покажи расширение? --dottedmag 13:43, 20 ноября 2008 (UTC)
- Ну в этом я как-то не разбираюсь, но если немного порыть, то получается надо наделать таких ссылок
<a onclick="insertTags('{{unicode|','}}','');return false" href="#">{{unicode|}}</a> и подгрузить яваскрипт с функцией insertTags, как http://upload.wikimedia.org/skins/common/edit.js?184 Хотя мне кажется, яваскрипт уже есть, ибо кнопки Ж и К работают именно так... Т.е. надо просто внизу текст переделать на ссылку с onclick-ом...
- Да, ещё сделать кликабельными только "семантические" шаблоны, чтоб не возникало желания использовать универсальный "tt" :) --Ilis 14:01, 20 ноября 2008 (UTC)
- А переделай? :) Это http://www.altlinux.org/MediaWiki:Edittools . Права выданы. --dottedmag 14:03, 20 ноября 2008 (UTC)
- Чорт, нарвался :) Хорошо, попробую, только попозже... --Ilis 14:04, 20 ноября 2008 (UTC)
- Попробовал... Насколько я понял, это делается через тег "charinsert", но он не срабатывает, видимо, для него надо какой-то плагин ставить, типа как для "source". Заготовку оставил, закомментировал... --Ilis 16:17, 20 ноября 2008 (UTC)
- А переделай? :) Это http://www.altlinux.org/MediaWiki:Edittools . Права выданы. --dottedmag 14:03, 20 ноября 2008 (UTC)
- Да, ещё сделать кликабельными только "семантические" шаблоны, чтоб не возникало желания использовать универсальный "tt" :) --Ilis 14:01, 20 ноября 2008 (UTC)
- Лучше сразу установить CharInsert и пользоваться тэгом легко и просто ЗЫ: не уж-то нету совсем интервик ☹ --exlex 17:43, 20 ноября 2008 (UTC)
- А сильно муторно расширения устанавливать? --Ilis 06:31, 21 ноября 2008 (UTC)
- Несильно, но требует доступа "к телу". Сейчас поставлю. --dottedmag 07:19, 21 ноября 2008 (UTC)
- Поставил. --dottedmag 07:21, 21 ноября 2008 (UTC)
- Отлично! Добавил основные... Теперь бы решить, какие шаблоны для быстрой вставки туда добавить --Ilis 09:07, 21 ноября 2008 (UTC)
- Я имею в виду, что мне надо одобрение вставки в редактор шаблонов смыслового выделения cmd, path, term, pkg и т. д. Это вообще кто-нибудь обсуждал? Как их обозвать, чтоб понятно было? Какие ещё надо дописать? --Ilis 10:19, 21 ноября 2008 (UTC)
- Никто не обсуждал. Больше никаких в голову не приходит --dottedmag 10:33, 21 ноября 2008 (UTC)
- Т.е. вставить эти без объяснений, а дальше народ сам разберётся? --Ilis 10:34, 21 ноября 2008 (UTC)
- Типа того. P.S.: как же отвратительно неудобно общаться в вики. Может, переместимся в список рассылки? --dottedmag 10:38, 21 ноября 2008 (UTC)
- Тут как бы приват, а в рассылке для всех... Хотя мне интересней общее мнение выслушать, а то мне как-то даже неудобно, сижу тут, чайник, пишу чото для серьёзных ребят :) Хочешь в рассылке — пожалуйста, инициируй... --Ilis 10:52, 21 ноября 2008 (UTC)
- https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/web-team - подписывайся и пиши туда, если есть, что обсудить. --dottedmag 10:54, 21 ноября 2008 (UTC)
- Тут как бы приват, а в рассылке для всех... Хотя мне интересней общее мнение выслушать, а то мне как-то даже неудобно, сижу тут, чайник, пишу чото для серьёзных ребят :) Хочешь в рассылке — пожалуйста, инициируй... --Ilis 10:52, 21 ноября 2008 (UTC)
- Типа того. P.S.: как же отвратительно неудобно общаться в вики. Может, переместимся в список рассылки? --dottedmag 10:38, 21 ноября 2008 (UTC)
- Т.е. вставить эти без объяснений, а дальше народ сам разберётся? --Ilis 10:34, 21 ноября 2008 (UTC)
- Никто не обсуждал. Больше никаких в голову не приходит --dottedmag 10:33, 21 ноября 2008 (UTC)
toolchain - это не пакет
Ну и что? Можно же его раскрасить как пакет :) Ну или надо новую сущность ввести... И вообще, раз на то пошло, надо придумать все сущности тогда... --Ilis 06:30, 21 ноября 2008 (UTC)
- Toolchain - это английское слово! --dottedmag 07:19, 21 ноября 2008 (UTC)
- В словаре такого нету :) Даже в вебстере... По смыслу-то вроде понятно, о чём речь, но может тогда на русский перевести его (если нет именно технического применения его в Альт линуксе) --Ilis 09:07, 21 ноября 2008 (UTC)
- http://en.wikipedia.org/wiki/Toolchain. А переводить - тебя по головке не погладят, ибо те, кому нужны тулчейны, те это слово и так знают. --dottedmag 09:14, 21 ноября 2008 (UTC)
- http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_toolchain - вот точнее. --dottedmag 09:14, 21 ноября 2008 (UTC)
- В словаре такого нету :) Даже в вебстере... По смыслу-то вроде понятно, о чём речь, но может тогда на русский перевести его (если нет именно технического применения его в Альт линуксе) --Ilis 09:07, 21 ноября 2008 (UTC)
etcnet удалилась
Из-за большого размера я нечаянно потёр всю статью! Браузер не может передать такой объём текста, хз почему (сам или прокся), и получается что приходит пустой текст. Верни, плиз, последний вариант! --Ilis 06:12, 9 декабря 2008 (UTC)
- Хехе, было такое. Вернул. Надо будет как-нибудь реорганизовать. --dottedmag 08:22, 9 декабря 2008 (UTC)
- Ненене! Надо вот эту версию вернуть -- http://www.altlinux.org/index.php?title=Etcnet&oldid=7184 --Ilis 08:49, 9 декабря 2008 (UTC)
- Надо по частям добавлять, похоже... Сначала половину текста воткнуть вместе с очередным заголовком, потом нажать Править на последнем заголовке и воткнуть остатки... --Ilis 09:29, 9 декабря 2008 (UTC)
- И найти хак для правки статьи до первого заголовка :) --Ilis 09:29, 9 декабря 2008 (UTC)
- Падажжи, сейчас разберусь. Похоже, при апгрейде системы что-то в пэхапэ поломалось --dottedmag 09:31, 9 декабря 2008 (UTC)
- Да не, там скорее всего POST не может протолкнуть весь этот текст, и он просто становится пустым. А за два-три захода наверное вставит... Я попробую? --Ilis 09:33, 9 декабря 2008 (UTC)
- ALERT - configured request variable value length limit exceeded - dropped variable 'wpTextbox1'. Сейчас починю. --dottedmag 09:38, 9 декабря 2008 (UTC)
- Я страницу вернул, но редактировать её щас решительно невозможно... Надо либо лимиты менять, либо лучше страницу поделить... --Ilis 09:40, 9 декабря 2008 (UTC)
- Падажжи, сейчас разберусь. Похоже, при апгрейде системы что-то в пэхапэ поломалось --dottedmag 09:31, 9 декабря 2008 (UTC)