Soname: различия между версиями
(Import from freesource.info) |
(using an external editor) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Category:Devel]] | [[Category:Devel]] | ||
{{Викифицировать}} | |||
{{Stub}} | |||
{{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/devel/soname}} | {{MovedFromFreesourceInfo|AltLinux/Sisyphus/devel/soname}} | ||
=== Что делать, если библиотека в апстриме без soname? === | === Что делать, если библиотека в апстриме без soname? === | ||
23.05.06, Yury Aliaev<mutab0r@rambler.ru> написал(а): | <pre> | ||
23.05.06, Yury Aliaev<mutab0r@rambler.ru> написал(а): | |||
> У меня назрел следующий вопрос: имеется некая либа (назовём её, к | |||
> примеру, libfoo, хотя это на самом деле | |||
> [http://sourceforge.net/projects/liborigin) http://sourceforge.net/projects/liborigin)]. Сдалана она, что называется, | |||
> на коленке: Makefile руками писан, libtool и близко не стоял... | |||
> Соответственно, после компиляции получаем libfoo.so. И всё. Признаюсь, | |||
> что info libtool я не читал, и не знаю, как всё на самом деле должно | |||
> происходить, но обычно библиотека имеет обозначение типа | |||
> libfoo.so.x.y.z, а на неё сделаны ссылки libfoo.so.x и libfoo.so. Причём | |||
> сама либа пакуется в libfoo, а ссылки (вместе с заголовками для | |||
> компиляции) -- в libfoo-devel. | |||
Да, так и есть. Но это в том случае, если у библиотеки предусмотрен т.н. soname. | Да, так и есть. Но это в том случае, если у библиотеки предусмотрен т.н. soname. | ||
Строка 35: | Строка 47: | ||
сохранить работоспособность старых приложений. | сохранить работоспособность старых приложений. | ||
> Я хочу узнать, как правильно поступить в моём случае: просто запаковать | |||
> libfoo.so в пакет libfoo, а заголовки -- в libfoo-devel, или же самому | |||
> переименовать libfoo.so в libfoo.so.x.y.z и засунуть в пакет libfoo (но | |||
> тогда из каких соображений взять x, y и z?) и создать ссылки libfoo.so.x | |||
> и libfoo.so, которые засунуть в пакет libfoo-devel? | |||
Переименование бессмысленно по причинам, приведенным выше (soname). | Переименование бессмысленно по причинам, приведенным выше (soname). | ||
Строка 42: | Строка 58: | ||
Более подробно сказано здесь: | Более подробно сказано здесь: | ||
[http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning] | [http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning] | ||
</pre> |
Версия от 01:56, 19 августа 2008
Что делать, если библиотека в апстриме без soname?
23.05.06, Yury Aliaev<mutab0r@rambler.ru> написал(а): > У меня назрел следующий вопрос: имеется некая либа (назовём её, к > примеру, libfoo, хотя это на самом деле > [http://sourceforge.net/projects/liborigin) http://sourceforge.net/projects/liborigin)]. Сдалана она, что называется, > на коленке: Makefile руками писан, libtool и близко не стоял... > Соответственно, после компиляции получаем libfoo.so. И всё. Признаюсь, > что info libtool я не читал, и не знаю, как всё на самом деле должно > происходить, но обычно библиотека имеет обозначение типа > libfoo.so.x.y.z, а на неё сделаны ссылки libfoo.so.x и libfoo.so. Причём > сама либа пакуется в libfoo, а ссылки (вместе с заголовками для > компиляции) -- в libfoo-devel. Да, так и есть. Но это в том случае, если у библиотеки предусмотрен т.н. soname. Если его нет, то необходимо апстриму протолкнуть патч, его включающий, сэкономите кучу нервов на поддержке этой библиотеки, если она когда-нибудь станет широко использоваться. Обычно патч заключается в добавлении вот примерно такого в LDFLAGS при линковке библиотеки -Wl,-soname,libfoo.so.1 Где libfoo.so.1 - это т.н. soname библиотеки. Сам .so файл библиотеки при этом должен иметь имя типа libfoo.so.1.0.0 или даже libfoo.so.1.0 Обратите внимание что первая цифра после .so совпадает с цифрой после soname. Таким образом, библиотека libfoo.so.1.0 имеет soname libfoo.so.1 Также надо создать ссылки libfoo.so.1 -> libfoo.so.1.0 и libfoo.so -> libfoo.so.1.0 Теперь о дальнейшем развитии библиотеки. Если в новом релизе добавилась в библиотеку какая-то функциональность, не меняя старой (обратная совместимость по API), то надо прибавлять вторую или третью цифру. А если изменения в новой библиотеке затронули старые API/ABI, то надо менять soname и первую цифру. Это позволит в переходный период сохранить работоспособность старых приложений. > Я хочу узнать, как правильно поступить в моём случае: просто запаковать > libfoo.so в пакет libfoo, а заголовки -- в libfoo-devel, или же самому > переименовать libfoo.so в libfoo.so.x.y.z и засунуть в пакет libfoo (но > тогда из каких соображений взять x, y и z?) и создать ссылки libfoo.so.x > и libfoo.so, которые засунуть в пакет libfoo-devel? Переименование бессмысленно по причинам, приведенным выше (soname). Две библиотеки с одинаковым soname в одной системе не уживутся. Более подробно сказано здесь: [http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning http://www.gnu.org/software/libtool/manual.html#Versioning]