Обсуждение:DistroReleasePolicy: различия между версиями

Текущая версия от 14:01, 29 февраля 2012

> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,
> в который вносятся любые нестабильные изменения.

backports — это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. (mike)

Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. (dobr@)

Поправил. --mike 13:23, 29 февраля 2012 (MSK)

> Цель

> Получение прогнозируемой по функциональности, стабильности и качеству пакетной базы > для создания дистрибутивов, позволяющей осуществлять долговременную поддержку.

Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --Rattler 12:31, 2 мая 2009 (UTC)

Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --dottedmag 17:31, 2 мая 2009 (UTC)

@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 == Ссылки ==
+* [http://wiki.debian.org/ReleasePolicy Debian "release when ready" policy]
+* [http://fedoraproject.org/wiki/ReleaseEngineering Fedora releng]
+* [http://blog.mageia.org/en/2011/07/17/mageia-2-release-cycle-support-and-planning/ Mageia release cycle]
 * [http://lwn.net/Articles/478663/ FreeBSD and release engineering]