Обсуждение:DistroReleasePolicy: различия между версиями
Нет описания правки |
м (+link) |
||
| Строка 6: | Строка 6: | ||
Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. | Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. | ||
(dobr@) | (dobr@) | ||
: Поправил. --[[Участник:MichaelShigorin|mike]] 13:23, 29 февраля 2012 (MSK) | |||
---- | ---- | ||
| Строка 16: | Строка 17: | ||
Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --[[Участник:MichaelBochkaryov|Rattler]] 12:31, 2 мая 2009 (UTC) | Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --[[Участник:MichaelBochkaryov|Rattler]] 12:31, 2 мая 2009 (UTC) | ||
: Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --[[Участник:MikhailGusarov|dottedmag]] 17:31, 2 мая 2009 (UTC) | : Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --[[Участник:MikhailGusarov|dottedmag]] 17:31, 2 мая 2009 (UTC) | ||
== Ссылки == | |||
* [http://lwn.net/Articles/478663/ FreeBSD and release engineering] | |||
Версия от 13:23, 29 февраля 2012
> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,
> в который вносятся любые нестабильные изменения.
backports — это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. (mike)
Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. (dobr@)
- Поправил. --mike 13:23, 29 февраля 2012 (MSK)
> Цель
> Получение прогнозируемой по функциональности, стабильности и качеству пакетной базы > для создания дистрибутивов, позволяющей осуществлять долговременную поддержку.
Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --Rattler 12:31, 2 мая 2009 (UTC)
- Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --dottedmag 17:31, 2 мая 2009 (UTC)