Pseudo User Policy: различия между версиями
(актуализация) |
м (→Удаление пользователя: ...суть плохая идея) |
||
(не показано 8 промежуточных версий 7 участников) | |||
Строка 5: | Строка 5: | ||
=== Проблема === | === Проблема === | ||
Ряду программных пакетов для реализации работы с понижением привилегий (privilege separation) требуется псевдопользователь (и обычно — соответствующая группа; численное значение — от 1 до 499 согласно принятых норм). | Ряду программных пакетов для реализации работы с понижением привилегий (<tt>privilege separation</tt>) требуется псевдопользователь (и обычно — соответствующая группа; численное значение — от 1 до 499 согласно принятых норм). | ||
Идея предварительно «забить» всех нужных псевдо в < | Идея предварительно «забить» всех нужных псевдо в <code>/etc/passwd</code> и <code>/etc/group</code> прямо при создании пакета <code>setup</code> обречена на столкновение с непредвиденными надобностями и серьёзными проблемами с интеграцией изменений — ведь новые версии этих файлов будут установлены как <code>*.rpmnew</code>, а автоматизированные средства сведения изменений не прилагаются. | ||
С другой стороны, идея создавать служебные аккаунты динамически при установке пакета сама по себе чревата несовместимостью uid/gid различных инсталляций, что создаёт вполне реальные проблемы с резервным копированием (восстановлением данных в контексте другого сервера). | С другой стороны, идея создавать служебные аккаунты динамически при установке пакета сама по себе чревата несовместимостью uid/gid различных инсталляций, что создаёт вполне реальные проблемы с резервным копированием (восстановлением данных в контексте другого сервера). | ||
Кажется разумным сочетание этих подходов: поддержание списка зарегистрированных UID/GID и реализация добавления «по требованию», но с фиксированными значениями. Для этого требуется написать (обобщить имеющиеся) макросы для проверки коллизий (наличие пользователя с «неправильными» uid/gid, как было с sympa; наличие «реального» пользователя с uid/gid >= 500). | Кажется разумным сочетание этих подходов: поддержание списка зарегистрированных <tt>UID</tt>/<tt>GID</tt> и реализация добавления «по требованию», но с фиксированными значениями. Для этого требуется написать (обобщить имеющиеся) макросы для проверки коллизий (наличие пользователя с «неправильными» <tt>uid</tt>/<tt>gid</tt>, как было с <code>sympa</code>; наличие «реального» пользователя с <tt>uid</tt>/<tt>gid</tt> >= 500). | ||
При этом для уменьшения плотности этих самых коллизий предлагается отдавать предпочтение именам вида | При этом для уменьшения плотности этих самых коллизий предлагается отдавать предпочтение именам вида «<code>_name</code>» для «системных» пользователей и групп. | ||
=== Суть policy === | === Суть policy === | ||
* Если программа для своей работы не требует прав root, она должна работать | * Если программа для своей работы не требует прав <code>root</code>, она должна работать от имени непривелигированного псевдопользователя. | ||
* При этом разные программы следует запускать от имени индивидуальных псевдопользователей, в случаях, когда программы никак не связаны друг с другом, а именно: | * При этом разные программы следует запускать от имени индивидуальных псевдопользователей, в случаях, когда программы никак не связаны друг с другом, а именно: | ||
** файловая система (общие файлы или каталоги для IPC) | ** файловая система (общие файлы или каталоги для <tt>IPC</tt>) | ||
** SYSV IPC | ** <tt>SYSV</tt> <tt>IPC</tt> | ||
** сигналы, посылаемые процессам | ** сигналы, посылаемые процессам | ||
** обобщённо, то, на что распространяются unix permissions | ** обобщённо, то, на что распространяются <tt>unix permissions</tt> | ||
=== Пример заведения псевдопользователя === | === Пример заведения псевдопользователя === | ||
Строка 44: | Строка 44: | ||
=== Права на каталоги === | === Права на каталоги === | ||
При упаковке приложений следует уделять должное внимание правам доступа, выставляемым на файлы и директории, принадлежащие этому приложению. Подробно об этом | При упаковке приложений следует уделять должное внимание правам доступа, выставляемым на файлы и директории, принадлежащие этому приложению. Подробно об этом можно почитать в [[SecurePackagingPolicy|ALT Linux Secure Packaging Policy]]. | ||
Вкратце: | Вкратце: | ||
* Если в каталог пишет только один псевдопользователь, то 0770 root:_pseudouser_group | * Если в каталог пишет только один псевдопользователь, то <code>0770 root:_pseudouser_group</code> | ||
* Если в каталог пишет не только один псевдопользователь, то если у них нет общих для записи файлов, то 3770, иначе 2770. | * Если в каталог пишет не только один псевдопользователь, то если у них нет общих для записи файлов, то 3770, иначе 2770. | ||
* Если псевдопользователи только читают из каталога, то 0750. | * Если псевдопользователи только читают из каталога, то 0750. | ||
* Если псевдопользователи только открывают файлы из каталога, то 0710 | * Если псевдопользователи только открывают файлы из каталога, то 0710 | ||
=== Удаление пользователя === | |||
Удалять псевдопользователей ''не следует''. | |||
В силу специфического [[SpecTips/triggers|порядка выполнения пакетных скриптов]] в rpm прописанный в <code>%postun</code> <code>userdel</code> при обновлении пакета отработает ''после'' <code>%post</code> (с какими угодно <code>useradd</code>) из обновляемого пакета. Результатом будет отсутствие пользователя после установки пакета ''вообще''. Так что пусть уж лучше не удаляются… заодно решать вопросы с «плавающими» правами в условиях отсутствия полиси на фиксирование UID/GID динамически создаваемых пользователей и групп. | |||
=== Исправление ситуации, если псевдопользователь был удалён === | |||
На примере [http://sisyphus.ru/srpm/webalizer/spec webalizer.spec] версии 2.01.10-alt3: | |||
<pre>%triggerpostun -- webalizer < 2.01.10-alt3 | |||
echo "Fixing permissions after faulty previous package:" | |||
/usr/sbin/groupadd -r -f %webalizer_group ||: | |||
/usr/sbin/useradd -g %webalizer_group -G %apache_group -c 'The Webalizer' \ | |||
-d %webalizer_home -s /dev/null -r %webalizer_user ||: | |||
chown -Rv root:%webalizer_group %webalizer_home %webalizer_html</pre> | |||
=== Ссылки === | === Ссылки === | ||
Строка 57: | Строка 71: | ||
* [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018128.html http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018128.html] | * [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018128.html http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018128.html] | ||
* [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018132.html http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018132.html] | * [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018132.html http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2004-January/018132.html] | ||
* [https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=2623 #2623] | |||
* [https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=2977 #2977]. |
Текущая версия от 20:10, 22 октября 2012
Проблема
Ряду программных пакетов для реализации работы с понижением привилегий (privilege separation) требуется псевдопользователь (и обычно — соответствующая группа; численное значение — от 1 до 499 согласно принятых норм).
Идея предварительно «забить» всех нужных псевдо в /etc/passwd
и /etc/group
прямо при создании пакета setup
обречена на столкновение с непредвиденными надобностями и серьёзными проблемами с интеграцией изменений — ведь новые версии этих файлов будут установлены как *.rpmnew
, а автоматизированные средства сведения изменений не прилагаются.
С другой стороны, идея создавать служебные аккаунты динамически при установке пакета сама по себе чревата несовместимостью uid/gid различных инсталляций, что создаёт вполне реальные проблемы с резервным копированием (восстановлением данных в контексте другого сервера).
Кажется разумным сочетание этих подходов: поддержание списка зарегистрированных UID/GID и реализация добавления «по требованию», но с фиксированными значениями. Для этого требуется написать (обобщить имеющиеся) макросы для проверки коллизий (наличие пользователя с «неправильными» uid/gid, как было с sympa
; наличие «реального» пользователя с uid/gid >= 500).
При этом для уменьшения плотности этих самых коллизий предлагается отдавать предпочтение именам вида «_name
» для «системных» пользователей и групп.
Суть policy
- Если программа для своей работы не требует прав
root
, она должна работать от имени непривелигированного псевдопользователя. - При этом разные программы следует запускать от имени индивидуальных псевдопользователей, в случаях, когда программы никак не связаны друг с другом, а именно:
- файловая система (общие файлы или каталоги для IPC)
- SYSV IPC
- сигналы, посылаемые процессам
- обобщённо, то, на что распространяются unix permissions
Пример заведения псевдопользователя
%define _pseudouser_user _foo %define _pseudouser_group _foo %define _pseudouser_home %_localstatedir/foo Name: foo ... %pre /usr/sbin/groupadd -r -f %_pseudouser_group ||: /usr/sbin/useradd -g %_pseudouser_group -c 'The foo daemon' \ -d %_pseudouser_home -s /dev/null -r %_pseudouser_user >/dev/null 2>&1 ||: ... %files %dir %attr(0775,root,%_pseudouser_group) %_var/run/%name %dir %attr(0770,root,%_pseudouser_group) %_localstatedir/%name
Права на каталоги
При упаковке приложений следует уделять должное внимание правам доступа, выставляемым на файлы и директории, принадлежащие этому приложению. Подробно об этом можно почитать в ALT Linux Secure Packaging Policy.
Вкратце:
- Если в каталог пишет только один псевдопользователь, то
0770 root:_pseudouser_group
- Если в каталог пишет не только один псевдопользователь, то если у них нет общих для записи файлов, то 3770, иначе 2770.
- Если псевдопользователи только читают из каталога, то 0750.
- Если псевдопользователи только открывают файлы из каталога, то 0710
Удаление пользователя
Удалять псевдопользователей не следует.
В силу специфического порядка выполнения пакетных скриптов в rpm прописанный в %postun
userdel
при обновлении пакета отработает после %post
(с какими угодно useradd
) из обновляемого пакета. Результатом будет отсутствие пользователя после установки пакета вообще. Так что пусть уж лучше не удаляются… заодно решать вопросы с «плавающими» правами в условиях отсутствия полиси на фиксирование UID/GID динамически создаваемых пользователей и групп.
Исправление ситуации, если псевдопользователь был удалён
На примере webalizer.spec версии 2.01.10-alt3:
%triggerpostun -- webalizer < 2.01.10-alt3 echo "Fixing permissions after faulty previous package:" /usr/sbin/groupadd -r -f %webalizer_group ||: /usr/sbin/useradd -g %webalizer_group -G %apache_group -c 'The Webalizer' \ -d %webalizer_home -s /dev/null -r %webalizer_user ||: chown -Rv root:%webalizer_group %webalizer_home %webalizer_html