RPM Macros Packaging Policy: различия между версиями

Текущая версия от 17:04, 26 мая 2020

Действующая политика Sisyphus

Политика действует, начиная со стабильного бранча 5.0 и выше.

Ответственный за проведение политики в жизнь — Игорь Власенко.

Нарушения политики отслеживаются: repocop test altlinux-policy-rpm-macros-packaging

Политика упаковки макросов RPM и расширений rpm-build

Файлы с макросами должны находиться в отдельном пакете с именем rpm-build-%name или rpm-macros-%name.
Файлы %name-files.req.list, определяющие зависимости на каталоги, и другие *.req*/*.prov* файлы должны лежать в %_rpmlibdir (/usr/lib/rpm/).
Файлы %name-files.req.list и другие *.req*/*.prov* файлы рекомендуется выделять в отдельный пакет с именем rpm-build-%name.
Пакет rpm-build-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки бинарных пакетов (rpmbuild -bb/-ba).
Пакет rpm-macros-%name должен предоставлять всё необходимое для сборки исходных пакетов (rpmbuild -bs --nodeps).
Пакет %name-devel должен иметь зависимость на rpm-build-%name.
Пакет rpm-build-%name должен иметь зависимость на (или включать в себя) rpm-macros-%name.
Пакет rpm-macros-%name не должен иметь сторонних зависимостей, кроме тех, которые необходимы для раскрытия содержащихся в нём макросов.

Рекомендуется выделять пакет rpm-macros-%name из rpm-build-%name, в случае, если у того *.req*/*.prov* файлы имеют сторонние зависимости. Решение о выделении rpm-macros-%name в отдельный от rpm-build-%name пакет принимает мантейнер соответствующего пакета.

Рекомендуется выделять пакет rpm-build-%name/rpm-macros-%name из %name-devel, чтобы явно выделить пакеты, нужные для для сборки исходного пакета (rpmbuild -bs --nodeps), в отдельную группу.

Разрешается (но не рекомендуется) не выделять отдельно пакет rpm-build-%name (и, возможно, rpm-macros-%name) из %name-devel если выделение rpm-build-%name из %name-devel не приводит к уменьшению pre-сборочных зависимостей (зависимостей, необходимых для сборки .src.rpm). Например, если пакет с макросами входит в basesystem, или не имеет существенных зависимостей вне basesystem.

Разрешается не выделять отдельно пакет rpm-build-%name из %name-devel, если последний не содержит файлов с макросами, а только расширения rpm-build. Также, принято не выделять rpm-build-%name из %name-devel из-за единственного файла %name-files.req.list.

Рекомендуется в пакетах rpm-build-* и rpm-macros-* несовместимость с определёнными релизами rpm-build выражать с помощью Conflicts. Запрещается в пакетах rpm-build-* и rpm-macros-* иметь зависимость (Requires или PreReq) на rpm-build (без иных особых причин).

Аргументация

Эта секция не является нормативной

В общем случае, файл с макросами rpm связан с каким-то из -devel пакетов. Например, макросы для упаковки perl приложений содержатся в пакете rpm-build-perl, связанном с пакетом perl-devel. Иногда макросы для упаковки могут лежать и прямо в -devel пакете, как в случае gconf-devel. Последний случай плох тем, что для исполнения команды rpmbuild -bs в хост-системе нужно устанавливать весь -devel пакет и его зависимости. Этого не случилось бы, будь макросы выделены в отдельный подпакет.

Пакеты с макросами должны называться rpm-build-%name/rpm-macros-%name чтобы их было легко найти и установить, и не должны иметь зависимостей, чтобы не засорять хост-сиситему.

rpm-build-%name идёт (по требованию этого policy) вместе с %name-devel всегда (как небольшой довесок на случай сборки пакетов с помощью %name-devel). Но не все, кто ставит %name-devel, хотят собирать RPM, и им не нужна дополнительная нагрузка в виде rpm-build и его зависимостей.[1] А у тех, кто собирается собирать RPM, будет поставлен rpm-build и так.[2]

Примеры

$ rpm -qR rpm-macros-java
/usr/lib/rpm/macros.d
rpmlib(PayloadIsLzma)

$ rpm -qR rpm-build-java                                                                                                                    
rpm-macros-java >= 1:5.3.0-alt1_4jpp8
python3
/bin/sh
/usr/bin/python3
/usr/lib/rpm/macros.d
python3(traceback) < 0
javapackages-tools = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
python3-module-javapackages = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
rpmlib(PayloadIsLzma)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-<!--
 {{Policy
 |responsible=Игорь Власенко
 |since_branch=5.0
 |metabug=repocop test altlinux-policy-rpm-macros-packaging
-}}
--->
-{{DraftPolicy
-|responsible=[[user:IvanZakharyaschev]]
-|discussion_link=https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-October/200301.html
-|discussion_since=2015-10-22
 }}
 == Политика упаковки макросов RPM и расширений rpm-build ==
-* Файлы с макросами должны лежать в {{path|/usr/lib/rpm/macros.d/}} (текущее значение макроса {{rpmmacro|_rpmmacrosdir}}).
-* Для поддержания обратной совместимости разрешается (но не рекомендуется) держать файлы с макросами в {{path|/etc/rpm/macros.d}} (не в {{path|/etc/rpm/}}). В следующей крупной редакции этой политики директория {{path|/etc/rpm/macros.d}} будет запрещена.
 * Файлы с макросами должны находиться в отдельном пакете с именем {{pkg|rpm-build-%name}} или {{pkg|rpm-macros-%name}}.
 * Файлы {{path|[[RPMFilesReqList|%name-files.req.list]]}}, определяющие зависимости на каталоги, и другие {{path|*.req*}}/{{path|*.prov*}} файлы должны лежать в {{rpmmacro|_rpmlibdir}} ({{path|/usr/lib/rpm/}}).
@@ Строка 38: / Строка 29: @@
 '''Рекомендуется''' в пакетах {{pkg|rpm-build-*}} и {{pkg|rpm-macros-*}} несовместимость с определёнными
 релизами {{pkg|rpm-build}} выражать с помощью Conflicts.
-{{pkg|rpm-build-*}} и {{pkg|rpm-macros-*}} '''не должны''' без иных особых причин иметь зависимость (Requires или PreReq) на {{pkg|rpm-build}}.
+'''Запрещается''' в пакетах {{pkg|rpm-build-*}} и {{pkg|rpm-macros-*}} иметь зависимость (Requires или PreReq) на {{pkg|rpm-build}} (без иных особых причин).
 === Аргументация ===
@@ Строка 48: / Строка 39: @@
 Пакеты с макросами должны называться {{pkg|rpm-build-%name}}/{{pkg|rpm-macros-%name}} чтобы их было легко найти и установить, и не должны иметь зависимостей, чтобы не засорять хост-сиситему.
-{{pkg|rpm-build-%name}} идёт (по требованию этого policy) вместе с {{pkg|%name-devel}} всегда (как небольшой довесок на случай сборки пакетов с помощью {{pkg|%name-devel}}). Но не все, кто ставит {{pkg|%name-devel}}, хотят собирать RPM, и им не нужна дополнительная нагрузка в виде {{pkg|rpm-build}} и его зависимостей. А у тех, кто собирается собирать RPM, будет поставлен {{pkg|rpm-build}} и так.[https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-October/200301.html]
+{{pkg|rpm-build-%name}} идёт (по требованию этого policy) вместе с {{pkg|%name-devel}} всегда (как небольшой довесок на случай сборки пакетов с помощью {{pkg|%name-devel}}). Но не все, кто ставит {{pkg|%name-devel}}, хотят собирать RPM, и им не нужна дополнительная нагрузка в виде {{pkg|rpm-build}} и его зависимостей.[https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2007-November/147373.html] А у тех, кто собирается собирать RPM, будет поставлен {{pkg|rpm-build}} и так.[https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-October/200301.html]
+=== Примеры ===
+ $ rpm -qR rpm-macros-java
+ /usr/lib/rpm/macros.d
+ rpmlib(PayloadIsLzma)
+ $ rpm -qR rpm-build-java
+ rpm-macros-java >= 1:5.3.0-alt1_4jpp8
+ python3
+ /bin/sh
+ /usr/bin/python3
+ /usr/lib/rpm/macros.d
+ python3(traceback) < 0
+ javapackages-tools = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
+ python3-module-javapackages = 1:5.3.0-alt1_4jpp8:sisyphus+234467.100.1.1
+ rpmlib(PayloadIsLzma)
 [[Категория:RPM]]