Alterator FAQ: различия между версиями
(Викификация) |
м (убрал насчёт смены транслятора в связи с утратой актуальности) |
||
(не показано 6 промежуточных версий 4 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
[[ | [[Категория:Sisyphus]] | ||
* Alterator — это конфигуратор ALT Linux? | |||
*: Нет, alterator это платформа для построения решений на базе ALT Linux. На данной платформе построены инсталлятор системы и штатный её конфигуратор. Хотя когда-то давным давно (''ALT Linux 2.3 SOHO Server)'' он действительно был конфигуратором. Впрочем, ''Mozilla'' тоже когда-то была браузером ;). | |||
* | * Почему в качестве основного интерпретатора ''Scheme'' используется guile? | ||
:Нет, alterator это платформа для построения решений на базе ALT Linux. На данной платформе построены инсталлятор системы и штатный её конфигуратор. Хотя когда-то давным давно (''ALT Linux 2.3 SOHO Server)'' он действительно был конфигуратором. Впрочем, ''Mozilla'' тоже когда-то была браузером ;). | *: ''Alterator'' начинался как проект на языке C++. Однако в результате попыток внедрить удобный для пользователя язык описаний интерфейсов стал использоваться встроенный интерпретатор ''Scheme''. ''Guile'' при всех своих недостатках является лучшим интерпретатором ''Scheme'', в плане совместного использования с C/С ++, а поэтому и был выбран. При дальнейшем развитии проекта C++-часть его постепенно сокращалась, а ''Scheme'' усиливалась. Так продолжалось до тех пор пока проект не «вывернулся наизнанку», то есть он стал ''Scheme''-проектом, в котором используются привязки к C/C++. Вот так проект эволюционировал, а ''guile'' остался. <!-- В наших планах стоит переезд на другой интерпретатор (или даже компилятор-интерпретатор) — '''ищутся добровольцы'''. // неактуально в связи с переездом на guile 2.0 --~~~~ --> | ||
* | |||
:''Alterator'' начинался как проект на языке | |||
* Зачем нужен Alterator, если есть [[ruwp:YaST|YaST]]? | * Зачем нужен Alterator, если есть [[ruwp:YaST|YaST]]? | ||
:Ну, во-первых, попытайтесь сами ответить на вопрос: | *: Ну, во-первых, попытайтесь сами ответить на вопрос: Зачем emacs если есть vi? | ||
:А во-вторых, вот несколько моментов: | *: А во-вторых, вот несколько моментов: | ||
** alterator обладает более современной архитектурой, | *:* alterator обладает более современной архитектурой, у него гораздо более компактный и лёгкий в поддерживании код. | ||
** архитектура предоставляет неограниченные возможности по развитию и видоизменению. Благодаря тому что практически всё | *:* архитектура предоставляет неограниченные возможности по развитию и видоизменению. Благодаря тому что практически всё исполнено как взаимозаменяемые модули — всё, абсолютно всё можно менять. | ||
** | *:* бэкенды пишутся на произвольном языке, в том числе и на shell, а для разработки интерфейса не требуется глубоких познаний в программировании (на данный момент это более справедливо для html интерфейса, но прогресс не стоит на месте). | ||
* Интерпретатор Scheme предоставляет множество встроенных функций, можно их все использовать? | * Интерпретатор Scheme предоставляет множество встроенных функций, можно их все использовать? | ||
:Я крайне не рекомендую использовать специфичные для guile функции , | *: Я крайне не рекомендую использовать специфичные для guile функции, а ограничиться следующим набором: R5RS, srfi-1,srfi-2,srfi-11,srfi-13. Кроме того часть полезных функций, отсутствующих в srfi предоставляется [[Alterator/libraries|стандартными библиотеками]] самого alterator | ||
* Почему WOO? | * Почему WOO? | ||
:Давным давно, когда деревья вокруг здания института философии были уже большими, но ещё не такими большими, как сейчас, в этом самом здании сидели странные люди и придумывали странные вещи, попивая чаёк в изрядных количествах. Именно тогда для того, что позднее стало называться гордым словом Alterator были придуманы языки, на которых различные части этого нечто могли общаться между собой, но никакого особого названия у этих языков не было и называли их просто: язык высокого уровня (ВУ) и язык низкого уровня (НУ). На очередном этапе обсуждения с использованием сокращённых названий языков было произнесено: «Да что же это за woo hoo у вас такое!». После чего немедленно было замечено некоторое сходство в начертаниях латинской H и русской Н, что и привело к закреплению самых идиотских из всех возможных названий. Сами языки после этого менялись уже неоднократно, но названия до сих пор используются те самые, что, определённо, не может не радовать. | *: Давным давно, когда деревья вокруг здания института философии были уже большими, но ещё не такими большими, как сейчас, в этом самом здании сидели странные люди и придумывали странные вещи, попивая чаёк в изрядных количествах. Именно тогда для того, что позднее стало называться гордым словом Alterator были придуманы языки, на которых различные части этого нечто могли общаться между собой, но никакого особого названия у этих языков не было и называли их просто: язык высокого уровня (ВУ) и язык низкого уровня (НУ). На очередном этапе обсуждения с использованием сокращённых названий языков было произнесено: «Да что же это за woo hoo у вас такое!». После чего немедленно было замечено некоторое сходство в начертаниях латинской H и русской Н, что и привело к закреплению самых идиотских из всех возможных названий. Сами языки после этого менялись уже неоднократно, но названия до сих пор используются те самые, что, определённо, не может не радовать. | ||
{{Alterator-nav}} | |||
{{Category navigation|title=FAQ|category=FAQ|sortkey=*}} |
Текущая версия от 22:50, 17 января 2020
- Alterator — это конфигуратор ALT Linux?
- Нет, alterator это платформа для построения решений на базе ALT Linux. На данной платформе построены инсталлятор системы и штатный её конфигуратор. Хотя когда-то давным давно (ALT Linux 2.3 SOHO Server) он действительно был конфигуратором. Впрочем, Mozilla тоже когда-то была браузером ;).
- Почему в качестве основного интерпретатора Scheme используется guile?
- Alterator начинался как проект на языке C++. Однако в результате попыток внедрить удобный для пользователя язык описаний интерфейсов стал использоваться встроенный интерпретатор Scheme. Guile при всех своих недостатках является лучшим интерпретатором Scheme, в плане совместного использования с C/С ++, а поэтому и был выбран. При дальнейшем развитии проекта C++-часть его постепенно сокращалась, а Scheme усиливалась. Так продолжалось до тех пор пока проект не «вывернулся наизнанку», то есть он стал Scheme-проектом, в котором используются привязки к C/C++. Вот так проект эволюционировал, а guile остался.
- Зачем нужен Alterator, если есть YaST?
- Ну, во-первых, попытайтесь сами ответить на вопрос: Зачем emacs если есть vi?
- А во-вторых, вот несколько моментов:
- alterator обладает более современной архитектурой, у него гораздо более компактный и лёгкий в поддерживании код.
- архитектура предоставляет неограниченные возможности по развитию и видоизменению. Благодаря тому что практически всё исполнено как взаимозаменяемые модули — всё, абсолютно всё можно менять.
- бэкенды пишутся на произвольном языке, в том числе и на shell, а для разработки интерфейса не требуется глубоких познаний в программировании (на данный момент это более справедливо для html интерфейса, но прогресс не стоит на месте).
- Интерпретатор Scheme предоставляет множество встроенных функций, можно их все использовать?
- Я крайне не рекомендую использовать специфичные для guile функции, а ограничиться следующим набором: R5RS, srfi-1,srfi-2,srfi-11,srfi-13. Кроме того часть полезных функций, отсутствующих в srfi предоставляется стандартными библиотеками самого alterator
- Почему WOO?
- Давным давно, когда деревья вокруг здания института философии были уже большими, но ещё не такими большими, как сейчас, в этом самом здании сидели странные люди и придумывали странные вещи, попивая чаёк в изрядных количествах. Именно тогда для того, что позднее стало называться гордым словом Alterator были придуманы языки, на которых различные части этого нечто могли общаться между собой, но никакого особого названия у этих языков не было и называли их просто: язык высокого уровня (ВУ) и язык низкого уровня (НУ). На очередном этапе обсуждения с использованием сокращённых названий языков было произнесено: «Да что же это за woo hoo у вас такое!». После чего немедленно было замечено некоторое сходство в начертаниях латинской H и русской Н, что и привело к закреплению самых идиотских из всех возможных названий. Сами языки после этого менялись уже неоднократно, но названия до сих пор используются те самые, что, определённо, не может не радовать.