Обсуждение:Восстановление загрузочной записи: различия между версиями
м (→См. также: пытаюсь поправить ссылку в пред.правке) |
(→Немного другой ручной алгоритм: Новая тема) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
* Сообщение об ошибке ("это должно быть описано в документации"): {{altbug|18223}}.--[[Участник:IvanZakharyaschev|imz]] 17:50, 16 декабря 2008 (UTC) | * Сообщение об ошибке ("это должно быть описано в документации"): {{altbug|18223}}.--[[Участник:IvanZakharyaschev|imz]] 17:50, 16 декабря 2008 (UTC) | ||
* Полезные советы, что записать, чтобы легче было восстанавливаться: [[РезервноеКопированиеСистемы#До того как случится катастрофа]].--[[Участник:IvanZakharyaschev|imz]] 18:02, 16 декабря 2008 (UTC) | * Полезные советы, что записать, чтобы легче было восстанавливаться: [[РезервноеКопированиеСистемы#До того как случится катастрофа]].--[[Участник:IvanZakharyaschev|imz]] 18:02, 16 декабря 2008 (UTC) | ||
== Немного другой ручной алгоритм == | |||
Ещё можно вместо "chroot" воспользоваться "lilo -C". Я описал, как я делал, [https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=15605#c0 здесь (см. Workaround)]. Наверное, этот способ следует признать менее концептуально чистым, чем с "chroot", и не стоит его рекомендовать (пройдя путь с "chroot" пользователь познакомится с такой универсальной вещью как "chroot", что ценно; сможет рещать другие задачи им, а "lilo -C" других полезных знаний не даёт).--[[Участник:IvanZakharyaschev|imz]] 18:22, 16 декабря 2008 (UTC) | |||
Версия от 21:22, 16 декабря 2008
См. также
- Другая версия текста на эту тему: [1].--imz 17:50, 16 декабря 2008 (UTC)
- Сообщение об ошибке ("это должно быть описано в документации"): altbug #18223.--imz 17:50, 16 декабря 2008 (UTC)
- Полезные советы, что записать, чтобы легче было восстанавливаться: РезервноеКопированиеСистемы#До того как случится катастрофа.--imz 18:02, 16 декабря 2008 (UTC)
Немного другой ручной алгоритм
Ещё можно вместо "chroot" воспользоваться "lilo -C". Я описал, как я делал, здесь (см. Workaround). Наверное, этот способ следует признать менее концептуально чистым, чем с "chroot", и не стоит его рекомендовать (пройдя путь с "chroot" пользователь познакомится с такой универсальной вещью как "chroot", что ценно; сможет рещать другие задачи им, а "lilo -C" других полезных знаний не даёт).--imz 18:22, 16 декабря 2008 (UTC)