Alterator/debug

Отладка модулей alterator

Распространённые ошибки при работе с внешними бэкендами.

Внешние бэкенды альтератора (backend3) общаются с ядром через stdin/stdout. С одной стороны - это очень хорошо, с другой - частенько порождает сложно понимаемые ошибки.

Список перечисленных ниже известных проблем является одновременно и пожеланием к будущим внешним бэкендам (backend4).

1. Паразитный вывод от утилит - некоторые утилиты могут неожиданно для автора бэкенда произвести печать чего-нибудь на stdout. В результате альтератор воспримет это как ответ. В результате может быть выдано сообщение об неподдерживаемой команде или ,что ещё хуже, alterator просто зависнет. Последнее может происходить в случае, когда утилита выдала на stdout кавычку, двойную кавычку или скобку, и alterator начинает ожидать завершения строки. 2. Отсутствие ответа - можно ошибиться и какая-нибудь из утилит (например grep), будет висеть и в месте с ней будет висеть и весь alterator. 3. Два ответа вместо одного - alterator не сбрасывает буфер чтения перед началом чтения очередного ответа от бэкенда, поэтому если бэкенд ответил два раза, ядро и бэкенд начинают работать в "противофазе" выдавая неожиданные ответы в неожиданных местах. Внешне всё выглядит как будто модуль то работает, а то не работает. 4. Неверный формат вывода списка - давным давно alterator стал использовать для вывода списков странную систему, в которой в отличие от остальных случаев первым идёт строка с именем. Пользователи не читают документацию, поэтому часто вместо '("a" param "pam-pam") выводят '(name "a" param "pam-pam") ... в результате бэкенд не работает.

5. Неверный тип данных в ответе - бэкенд принимает всё как строки, а вот отдаёт уже данные типизированные в формате scheme. Если вы выдадите не тот тип, то может рухнуть не очень аккуратно написанный код где-нибудь в ядре (

по этому поводу надо сразу же повесить сообщение об ошибке

). А если забудете о квотировании строк, то всё может просто-напросто повиснуть, ожидая окончание строки.

6. Несоответствие бэкенда правилам workflow - в HTML интерфейсе автоматические workflow (такие как form и card-index) требуют определённого подхода к размещению параметров в "дереве" бэкенда. В GUI вся динамика пока пишется вручную, поэтому там это не так критично.

Вставка отладочных сообщений

Во внешних бэкендах остаётся свободным stderr, поэтому можно выводить отладочные сообщения именно туда. В нативных бэкендах и во всём остальном alterator свободны и stdout и stderr. Для вывода в коде scheme рекомендуется использовать функцию format. Например:

(format #t "debug-message:obj1=~S,obj2=~S~%" obj1 obj2) ; вывод на stdout
(format (current-error-port) "debug-message~%") ; вывод в stderr

Очень полезно отладить бэкенд сначала в интерфейсе командной строки, а потом уже проверять как он работает в других более сложных интерфейсах - так будет проще найти виноватого.

Интерпретация некоторых загадочных сообщений

• Если по какой-то причине вы получаете, нечто подобное в fbi

key=wrong-type-arg,args=("string-append" "Wrong type argument (expecting ~A): ~S" ("STRINGP" adduser) #f)

Это означает, что ваш backend спросили, а он вернул просто слово, а не строку. Для того чтобы понять, что вас спросили,

лучше всего использовать в вашем backend'е следующую конструкцию

on_message()
echo "имя_вашего_модуля= $(date +%H/%M/%S): action=$in_action and objects=$in__objects" >> /tmp/alterator-debug.txt 2>&1

Теперь, если заглянуть в файл /tmp/alterator-debug.txt то можно видеть, какой последним был запрос, допустим это было

имя_модуля= 00/33/22: action=read and objects=/someobject

Стоит произвести следующую диагностику

alterator-cmdline /имя_модуля/someobject action read
/usr/share/guile/1.6/alterator/exit-handler.scm:19:7: In procedure string-append in expression (apply throw args):
/usr/share/guile/1.6/alterator/exit-handler.scm:19:7: Wrong type argument (expecting STRINGP): что-то тут

На самом деле ответ должен выглядеть как-нибудь так (полностью зависит от вашей реализации модуля у меня это мой пример)

(("/имя_модуля/someobject" name "что-то тут"))

Особое внимание на "что-то тут" -- кавычки, если писать на shell, то обычно кавычки забывают передать, используют конструкцию "string", а не "\"string\""