Java/JavaPackagingFAQ: различия между версиями
м (→Правила для Java: стилизировал заодно) |
|||
(не показано 49 промежуточных версий 8 участников) | |||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Викифицировать}} | {{Викифицировать}} | ||
__TOC__ | __TOC__ | ||
---- | ---- | ||
==== Одни и те же пакеты с разными именами в jpackage и в Сизифе ==== | ==== Одни и те же пакеты с разными именами в jpackage и в Сизифе ==== | ||
Строка 14: | Строка 8: | ||
;lsv > | ;lsv > | ||
:одни и те же пакеты с разными именами | :одни и те же пакеты с разными именами | ||
;viy > | ;viy > | ||
:есть, но тут все просто. | :есть, но тут все просто. | ||
:1) есть пакеты с разными <tt>ABI/API</tt> | :1) есть compat-пакеты одной и той же библиотеки разных версий с разными <tt>ABI/API</tt> | ||
:напр. тот же <tt>jcommon0</tt> и <tt>jcommon</tt> | :напр. тот же <tt>jcommon0</tt> и <tt>jcommon</tt>. | ||
:2) есть пакеты с | :2) есть переименованные пакеты и пакеты со старым именем с совместимым содержимым. | ||
: | :Например xmlgraphics-batik и batik. | ||
:последние уходят в Obsolete после окончания переезда на новое имя. | |||
: | |||
---- | ---- | ||
==== | ==== Что означает jpp5 в релизе? ==== | ||
Пакеты, импортированные роботом из JPackage и Fedora, имеют релиз вида | |||
alt<M>_<N>jpp<K>, где M - релиз в альт, N - релиз в JPackage или Fedora, | |||
K - версия JVM, для которой собран данный пакет. | |||
Текущие значения: | |||
* 1.7 (от JPackage 1.7) java 1.4 и выше | |||
* 5 (от JPackage 5 и Java 5) java 1.5 и выше | |||
* 6 (от JPackage 6 и Java 6) java 1.6 и выше | |||
Пакеты, собранные человеком, для которых нет аналога в Fedora/JPackage, имеют релиз вида | |||
alt<M>_jvm<K>, где M - релиз в альт, | |||
K - версия JVM, для которой собран данный пакет. | |||
Текущие значения: | |||
* 5 (от Java 5) java 1.5 и выше | |||
* 6 (от Java 6) java 1.6 и выше | |||
Это удобно: не заглядывая в пакет, можно сказать, под какими JVM он будет запускаться, | |||
а под какими нет. | |||
==== Нужен ли Epoch: в java пакетах? ==== | |||
Не нужен, если это оригинальный пакет для ALT Linux. | |||
Однако, в импортированных пакетах, а их большинство из имеющихся, стоит Epoch:0 и выше. | |||
Это нужно для совместимости с JPackage. | |||
Epoch:0 разные версии rpm обрабатывают по-разному, поэтому, чтобы не зависеть от rpm. | |||
JPackage пакеты всегда имеют Epoch: и часто ссылаются на другие пакеты с явным указанием | |||
Epoch:, например, Requires: jakarta-commons-cli >= 0:1.1 | |||
Поэтому для частичной сборочной и установочной совместимости все пакеты, которые | |||
соответствуют пакетам из JPackage, должны иметь Epoch: не меньше того, который в JPackage. | |||
Для оригинальных пакетов ALT Linux, аналог которых в JPackage отсутствует, | |||
Epoch: указывать не нужно. | |||
==== Epoch в jpackage пакетах ==== | |||
;Damir > | |||
:apt или rpm по-разному воспронимают сравнение V-R и S:V-R. | |||
:То есть для apt или rpm между двумя строчками: | |||
:<tt>Conflicts: foo < version-release</tt> | |||
:и | |||
:<tt>Conflicts: foo < 0:version-release</tt> | |||
:есть большая разница. В первом случае <tt>Serial</tt> не сравниваются, а во втором - сравниваются. | |||
:Это принуждает например <tt>jpackage</tt> использовать явно указанный <tt>Epoch:0</tt> во всех спеках. | |||
:Что, кстати, совсем не понимают наши роботы, которые выводят разницу в | |||
:<tt>changelog-ах</tt> для обновившихся пакетов. Это давно мозолит глаз. | |||
==== Что такое jppimport и как использовать ==== | ==== Что такое jppimport и как использовать ==== | ||
Строка 65: | Строка 102: | ||
:почему <tt>jppimport</tt> его вставляет в <tt>spec</tt>? | :почему <tt>jppimport</tt> его вставляет в <tt>spec</tt>? | ||
;viy > | ;viy > | ||
:идея <tt>jpackage-xx-compat</tt> | :идея <tt>jpackage-xx-compat</tt> | ||
:в том, что в <tt>jpackage</tt> сборчная среда богаче, чем хешер. в нем прописаны <tt>requires</tt> на эту среду | :в том, что в <tt>jpackage</tt> сборчная среда богаче, чем хешер. в нем прописаны <tt>requires</tt> на эту среду | ||
Строка 98: | Строка 130: | ||
==== java-софт в сизифе, что где когда ==== | ==== java-софт в сизифе, что где когда ==== | ||
;viy > | ;viy > | ||
:я написал скрипт <tt>jppstat</tt>. в <tt>jppimport.git</tt>: | :я написал скрипт <tt>jppstat</tt>. в <tt>jppimport.git</tt>: | ||
:он генерирует списки всех java пакетов в Сизифе с владельцами согласно acl. | |||
: | |||
---- | ---- | ||
Строка 152: | Строка 173: | ||
:что для 90% пакетов (не сервера, не GUI) кривизна спека не играет роли, лишь бы на выходе были правильно названные jar. | :что для 90% пакетов (не сервера, не GUI) кривизна спека не играет роли, лишь бы на выходе были правильно названные jar. | ||
;lsv > | ;lsv > | ||
:да | :да, это пожалуй центральный момент | ||
;viy > | ;viy > | ||
:а стандартность играет. по опыту, и это прискорбно, у меня расход сил на пляску с бубном вокруг | :а стандартность играет. по опыту, и это прискорбно, у меня расход сил на пляску с бубном вокруг | ||
:1 нестандарта от старой team был приблиз. равен расходу сил на импорт 10-30 jar из jpackage. | :1 нестандарта от старой team был приблиз. равен расходу сил на импорт 10-30 jar из jpackage. | ||
:несмотря на то, что спеки у Миши и Владимира были чистые, понятные, логичные, красивые. но не стандартные. | :несмотря на то, что спеки у Миши и Владимира были чистые, понятные, логичные, красивые. но не стандартные. | ||
---- | ---- | ||
Строка 184: | Строка 190: | ||
:в смысле куда что ложить. | :в смысле куда что ложить. | ||
:2) есть <tt>jpackage build system (build-classpath)</tt>, другие их утилки и примочки итд. Всегда ли есть смысл ими пользоваться? | :2) есть <tt>jpackage build system (build-classpath)</tt>, другие их утилки и примочки итд. Всегда ли есть смысл ими пользоваться? | ||
:ответ -- если человек пишет спек с нуля (в jpackage нет) не | :ответ -- если человек пишет спек с нуля (в jpackage нет) не обязательно, но желательно. | ||
;lsv > | ;lsv > | ||
:в jpackage -- основной момент имя пакета | :в jpackage -- основной момент имя пакета | ||
:и имя jar-файла | :и имя jar-файла | ||
:утилита <tt>build-classpath</tt> и <tt>find-jar</tt> -- удобны, но и без них можно жить | :утилита <tt>build-classpath</tt> и <tt>find-jar</tt> -- удобны, но и без них можно жить | ||
Строка 220: | Строка 220: | ||
:имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов. | :имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов. | ||
:ok. итак, имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов. почему: | :ok. итак, имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов. почему: | ||
:jpackage является 'почти' (95% случаев) правильным | :jpackage является 'почти' (95% случаев) правильным репозиторием. java зависимости не автоматические | ||
:но они 'правильные' поскольку взяты с 'правильного' т. е. живого и тестируемого репозитория. если | :но они 'правильные' поскольку взяты с 'правильного' т. е. живого и тестируемого репозитория. если | ||
:у имитатора не хватает provides/requires, либо не предоставляет интерфейс альтернативами, либо не хватает симлинка | :у имитатора не хватает provides/requires, либо не предоставляет интерфейс альтернативами, либо не хватает симлинка | ||
Строка 239: | Строка 239: | ||
:Тут одна из главных проблем это согласовать со всеми заинтересованными участниками процесса, коих уже имеется не менее нескольких штук. | :Тут одна из главных проблем это согласовать со всеми заинтересованными участниками процесса, коих уже имеется не менее нескольких штук. | ||
---- | ---- | ||
==== Обсуждение определителя зависимостей и загрузчика классов ==== | |||
==== | [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/subject.html [devel]] Java: no magic wand / [devel] Java: no magic wand, no magic hammer | ||
начиная с [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/068361.html http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/068361.html]. | |||
: | |||
: | |||
==== Почему все пакеты собираем jav'ой 1.4.2? ==== | ==== Почему все пакеты собираем jav'ой 1.4.2? ==== | ||
Строка 284: | Строка 280: | ||
:него костыль, иначе он всегда поставит 1.7 | :него костыль, иначе он всегда поставит 1.7 | ||
---- | ---- | ||
==== Почему у java-пакета дикие зависимости? ==== | |||
ОТВЕТ: эти библиотеки, вообще говоря, друг другу по зависимостям нужны, так как в каких-то случаях используются. | |||
Это то же самое, если gnomer/gtkшник поставил | |||
себе какой-нибудь kfurrent, а тот ему пол kde в систему втянул. | |||
Никто же по этому поводу не ругается и не предлагает | |||
линковать kfurrent с qt4 и kde libs статически. | |||
Да, первый kde пакет затянет в систему пол kde, зато потом | |||
второй kde пакет и последующие ничего в систему тянуть не будут. | |||
Почему же такое возмущение по поводу java? | |||
Там то же самое: | |||
первый java пакет затянет в систему пол java, зато потом | |||
второй java пакет и последующие ничего в систему тянуть не будут. | |||
Кто хочет без зависимостей, ставьте себе в хомяк. | |||
см. тж. обсуждение | |||
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18456 | |||
==== Hasher ==== | ==== Hasher ==== | ||
;damned > | |||
добавьте | : при сборке в hasher получаю:<br><tt>/usr/lib/jvm/java/jre/bin/java: error while loading shared libraries: libjli.so: cannot open shared object file: No such file or directory</tt> | ||
allowed_mountpoints=/proc в /etc/hasher-priv/system | ;lost > | ||
--mountpoints=/proc в параметры hasher | : добавьте <tt>allowed_mountpoints=/proc</tt> в {{path|/etc/hasher-priv/system}} и <tt>--mountpoints=/proc</tt> в параметры {{cmd|hsh}}; также {{cmd|man hasher-priv.conf}} | ||
</pre> | </pre> | ||
---- | ---- | ||
Строка 322: | Строка 333: | ||
==== Правила для Java ==== | ==== Правила для Java ==== | ||
сконвертировал с помощью [http://git.altlinux.org/people/viy/packages/jppimport.git http://git.altlinux.org/people/viy/packages/jppimport.git] | ;msp > | ||
см. [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings] | : Игорь, я так понял, что Вы jasperReports просто переложили из JPackage? | ||
скорее наоборот: | ;viy > | ||
Если пакет есть на JPackage, незачем делать дурную работу за робота. | : сконвертировал с помощью [http://git.altlinux.org/people/viy/packages/jppimport.git http://git.altlinux.org/people/viy/packages/jppimport.git]<!--, см. [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings] -- 404 по состоянию на 20180411 --> | ||
Если его там нет, то придется паковать. И тут в помощь | |||
[[Java|ALT | ;msp > | ||
: У меня всё-таки остался вопрос на будущее касательно правил сборки пакетов Java. Если пакета нет на JPackage , то какая политика предполагается: лучше вообще воздержаться от упаковки или можно упаковать самому, соблюдая какие-нибудь правила? | |||
;viy > | |||
: скорее наоборот:<br>Если пакет есть на JPackage, незачем делать дурную работу за робота.<br>Если его там нет, то придется паковать. И тут в помощь [[Java|ALT Java Policy]] | |||
==== Переименовывать ли пакеты Java? ==== | ==== Переименовывать ли пакеты Java? ==== | ||
===== Обсуждение с Виталием ===== | =====Обсуждение с Виталием===== | ||
;viy > | |||
:есть серьезные причины не трогать имена, | |||
например, libz.so можно было бы назвать | :как такой вариант -- суффикс? | ||
libz-pureС-altcore.so | :почти все пакеты имеют в релизе пакета суффикс jppX.X | ||
и патчить все configure.am, чтобы линковаться | :можно дополнить для остальных суффикс jvmX.X | ||
-lz-pureС-altcore | :например <tt>maven-plugin-xdoc-1.1-alt4_0.beta3.2jpp1.7.noarch.rpm</tt> | ||
Но так не делают. | ;Lav > | ||
:Я собственно хотел бы, чтобы причины сформулированы в полиси | |||
;viy > | |||
:причина - совместимость. | |||
java -cp a:b:c:d run | :например, <tt>libz.so</tt> можно было бы назвать | ||
:<tt>libz-pureС-altcore.so</tt> | |||
Это пример запуска программы? | :и патчить все <tt>configure.am</tt>, чтобы линковаться | ||
:<tt>-lz-pureС-altcore</tt> | |||
/lib + /usr/lib | :Но так не делают. | ||
2) канонические имена (libz.so.*) | ;Lav > | ||
поэтому имя rpm пакета в [[Java/Req/Prov|Prov]] особой роли не играет... | :Какое отношение название пакета имеет к линковке? | ||
:И почему-то вся значимая информация в сиюминутном поле релиза :) | |||
;viy > | |||
:аналог линковки -- создание <tt>classpath: java -cp a:b:c:d run</tt> | |||
;Lav > | |||
:Я, если честно, в java мало понимаю. | |||
:Это пример запуска программы? | |||
;viy > | |||
:для библиотек есть 1) фиксированный путь | |||
:<tt>/lib + /usr/lib </tt> | |||
:2) канонические имена (libz.so.*) | |||
:поэтому имя rpm пакета в [[Java/Req/Prov|Prov]] особой роли не играет... | |||
;Lav > | |||
:А для java какую роль пакет играет? | |||
;viy > | |||
:проприетарщина для C может указывать зависимости вида <tt>libXft.so(64bit)</tt> и | |||
:они будут дистрибутивно не зависимы, имя пакета особой роли не играет. | |||
:Открытые программы тоже могут сказать хотим <tt>-lXft</tt> | |||
:с java это не пройдет они просто не найдут друг друга | |||
:Поэтому есть стандарт и все rpm дистрибутивы ему следуют. | |||
:иначе куча работы как в примере выше с <tt>libz-pureС-altcore.so</tt> | |||
;Lav > | |||
:Нет, я никак не пойму связи названия пакета и classpath | |||
;viy > | |||
:Это другая тема. | |||
:поскольку переносимо нет другого способа указать зависимости, остается только указывать имя. | |||
:я хочу, чтобы до окончания работ | |||
:1) оставалась возможность установить сторонние пакеты (мне не важно) | |||
:2) всегда оставалась возможность | |||
:иметь совместимость по srpm | |||
:(т. е. чтобы я мог разрабатывать в ALT | |||
:java пакеты, которые после нативной пересборки работают | |||
:от fedora до novell) | |||
:это мне важно. | |||
:3) очень многих пакетов в Сизифе еще нет. | |||
:добавление их в несовместимую среду потребует кучу пустой работы наподобие <tt>-lz-pureС-altcore.</tt> | |||
;Lav > | |||
:все нормальные программы используют <tt>pkgconfig</tt> и не заботятся о названии библиотек :) | |||
;viy > | |||
:но заботятся о названии pc - файла. | |||
:что будет, если программа надеется на <tt>libpcre.pc</tt>, а в Сизифе лежит пакет с <tt>libpcre-pureC.pc</tt> ? | |||
;Lav > | |||
:До окончания каких работ? | |||
;viy > | |||
:я хочу создать полную среду разработки. | |||
:в которой нет необходимости ставить сторонние пакеты. | |||
;Lav > | |||
:То есть в FC и в Novell вот так же накиданы пакеты? | |||
;viy > | |||
:да. | |||
;Lav > | |||
:И я всё же не понимаю, какая разница - указывать в спеке <tt>Requires: java-isorelax</tt> | |||
:или | |||
:<tt>Requires: isorelax</tt> | |||
:Это же просто вопрос принятого соглашения. | |||
;viy > | |||
:оно не бесплатно. | |||
;Lav > | |||
:Дело в том, что после создания полной среды разработки пакетов будет столько, | |||
:что вы же первый скажете, что лучше пусть останется как есть, чем всё это менять. | |||
;viy > | |||
:нет. я же руками ничего не делаю. | |||
:отшлифовываю робота для проведения массовых операций. | |||
:с ним мне не принципиально, пересобрать 2 пакета или 2000. | |||
:у меня спеки правит робот. | |||
;Lav > | |||
:Таким образом, есть надежда, что со временем робота можно переучить? | |||
;viy > | |||
:мне важно 2) -- чтобы всегда оставалась возможность | |||
:иметь совместимость по srpm | |||
:(т. е. чтобы я мог разрабатывать в ALT | |||
:java пакеты, которые после нативной пересборки работают | |||
:от fedora до novell) | |||
;Lav > | |||
:Просто тогда совсем непонятно, почему робот не работает согласно полиси, а как ему проще :) | |||
;viy > | |||
:робот работает согласно jpackage.org policy. | |||
:раньше у нас не было совместимости с jpackage. | |||
;Lav > | |||
:В общем ситуацию я примерно понял... Спасибо за объяснение... | |||
;viy > | |||
:ok. | |||
:для java библиотек вменяемые спеки и не нужны. | |||
:не нормальна ситуация, когда чтобы собрать полезную вещь, нужно собрать 200 зависимых пакетов. | |||
:Эта ситуация когда отсутствует сборочная среда. | |||
:когда она уже есть, тогда можно уже собирать приложения. | |||
:они и требуют ручной работы. | |||
:от библиотек требуется. чтобы они были. | |||
;Lav > | |||
:По моему было проще тогда сделать в ALT среду, которая позволяла бы напрямую ставить готовые пакеты с jpackage | |||
;viy > | |||
:1) несовместимостей много | |||
:2) нельзя будет проверки зависимостей внедрить и т. д. | |||
:у меня спеки заменяет набор хуков для робота. | |||
:в простых случаях их нет. в запущенных имеем | |||
:... | |||
:<tt>: $jpp->disable_package('plugin-jalopy');</tt> | |||
:<tt>< и другие примеры команд роботу></tt> | |||
:... | |||
---- | |||
=====Обсуждение с Денисом===== | |||
;viy > | |||
:хотел бы попросить рассказать что неудобно | |||
;Mithraen > | |||
:Отсутствие префиксов типа java- или аналогичных | |||
;viy > | |||
:я уже говорил с lav@ | |||
:уже де-факто есть суффикс. | |||
;Mithraen > | |||
:Хотел поинтересоваться что у нас сейчас с поиском зависимостей (я не в курсе что сейчас) | |||
:Какой суффикс? | |||
;viy > | |||
:можно это выписать в полиси и к пакетам добавлять | |||
:jvmX.Y (работает с java X.Y и выше) либо jppP.Q | |||
:jpackage repository P.Q/ | |||
:jvm4.2==jpp1.7 | |||
:jvm5.0==jpp5.0 | |||
;Mithraen > | |||
:Гм. | |||
:Не уверен что такая подробность (версия в имени) нужна | |||
:А вот префикс типа java- для библиотек классов (не приложений!) был бы очень полезен | |||
;viy > | |||
:можно будет написать робот такого типа: | |||
:vpupkin@ собрал пакет с суффиксом jvm4.2 | |||
:но он собран 1.6.0 без -target 1.4 | |||
:соответственно в 1.4\1.5 работать не будет. | |||
;Mithraen > | |||
:К примеру log4j -- без поллитры не поймешь что это жаба :) | |||
:А с provides/requires при этом что делать? | |||
:Они-ж еще и по файлам пересекаться небось будут :( | |||
:Или делать abc-jvm4.2 conflicts abc-jvm5.0? | |||
;viy > | |||
:нет. пакет должен быть собран для наименьшей возможной java. | |||
:т.е. если пакет jvm5.0, то его принципиально нельзя собрать для java 1.4. | |||
:пример junit (jvm4.2) и junit4 (jvm5.0) | |||
;Mithraen > | |||
:А могут быть пакеты, которые при сборке другой jvm имеют меньший функционал? | |||
;viy > | |||
:да. | |||
;Mithraen > | |||
:Их придется дублировать | |||
;viy > | |||
:лучше в подпакеты. как правило такая доп. функциональность вынесена в плагины. | |||
:а в общем случае это как две версии одной библиотеки рядом. не желательно но терпимо. | |||
:автопоиск зависимостей java хочу начать когда закончу создание сборочной среды. | |||
:в ней любой пакет можно будет по отдельности пересобрать. | |||
:Эти схемы я сначала протестирую вне сизифа, чтобы не ломать Сизиф. | |||
;Mithraen > | |||
:Краткий вывод из этого -- на имена можно (и нужно) забить до тех пор, пока не будет этого поиска зависимостей | |||
:Как будут -- оторвать вездегде только можно ручные requires и радоваться жизни | |||
;viy > | |||
:можно... | |||
:но я взялся за жабу чтобы разрабатывать пакеты для <других дистрибутивов> в Альте. | |||
:Не нравилось мне работать в <чужом дистрибутиве>. | |||
:Соответственно совместимость это полезная вещь, она денег стоит. | |||
:Смысла ее ломать из-за эстетических соображений я не вижу. | |||
:Это удар по разработчикам. | |||
;Mithraen > | |||
:Дык можно чтобы её не ломать, делать provides в каждом пакете на jpackage имя | |||
;viy > | |||
:бесполезная работа отнимает кучу время/денег тоже. | |||
;Mithraen > | |||
:А соображения эти не эстетического характера, а следствия элементарного удобства | |||
;Mithraen > | |||
:<tt>apt-cache search log | grep java</tt> -- это удобно | |||
;viy > | |||
:я же предложил суффикс :) | |||
:<tt>pcregrep '(jvm|jpp)\d\.\d$'</tt> | |||
;Mithraen > | |||
:Суффикс это точно такое же переименование | |||
:От необходимости делать provides на jpackage name не спасет | |||
;viy > | |||
:нет. он же в Release. на зависимости не влияет. | |||
;Mithraen > | |||
:А.. в release... | |||
:Ужас :) | |||
---- | |||
==== Советы по сборке пакетов с помощью maven2 ==== | ==== Советы по сборке пакетов с помощью maven2 ==== | ||
<pre> | |||
Nov 14, 2007 | |||
Slava Dubrovskiy wrote: | |||
QA Team Download Robot пишет: | |||
> List of files which have been downloaded from the "devel" | |||
> incoming: maven2-2.0.4-alt1_10jpp1.7.src.rpm | |||
Ура! Заждались уже. | |||
В связи с этим несколько hints. | В связи с этим несколько hints. | ||
1) | 1) /usr/bin/mvn -- это обычный "онлайновый" maven2. | ||
/usr/bin/mvn | |||
Для сборки rpm пакетов надо использовать /usr/bin/mvn-jpp, | Для сборки rpm пакетов надо использовать /usr/bin/mvn-jpp, | ||
который вызывает mvn с | который вызывает mvn с -Dmaven2.offline.mode -Dmaven2.ignore.versions -Dmaven2.usejppjars | ||
- | |||
2) | 2) для сборки, кроме mvn, нужен еще репозиторий pom'ов. | ||
для сборки, кроме mvn, нужен еще репозиторий pom'ов. | |||
В отсутствие maven2 в сизифе, часть пакетов была собрана | В отсутствие maven2 в сизифе, часть пакетов была собрана | ||
"без-pom'ощными", есть хак вокруг (maven2-bootstrap-bundle) | "без-pom'ощными", есть хак вокруг (maven2-bootstrap-bundle) | ||
Строка 493: | Строка 567: | ||
репозиторий pom'ов будет. | репозиторий pom'ов будет. | ||
3) | 3) Свежие примеры сборки с помощью maven2 | ||
Свежие примеры сборки с помощью maven2 | |||
plexus-cdc-1.0-alt1_0.a4.3jpp1.7.src.rpm | plexus-cdc-1.0-alt1_0.a4.3jpp1.7.src.rpm | ||
plexus-logging-provider-test-1.0-alt1_0.a2.1jpp1.7.src.rpm | plexus-logging-provider-test-1.0-alt1_0.a2.1jpp1.7.src.rpm | ||
Строка 500: | Строка 573: | ||
будет опубликован maven2. | будет опубликован maven2. | ||
4) костыль | 4) костыль maven2-plugins-2.0.4-alt1 | ||
maven2-plugins-2.0.4-alt1 | |||
вытягивает maven2 вместе со всеми plugins. | вытягивает maven2 вместе со всеми plugins. | ||
Удобен, когда заранее неизвестно, какие плагины понадобятся. | Удобен, когда заранее неизвестно, какие плагины понадобятся. | ||
</pre> | |||
---- | |||
===== разбор полетов с maven2 ===== | ===== разбор полетов с maven2 ===== | ||
<pre> | |||
Subject: Re: [devel] Сборка и упаковка opennms (используется maven2) | Subject: Re: [devel] Сборка и упаковка opennms (используется maven2) | ||
Nov 26, 2007 Slava Dubrovskiy wrote: | |||
> На выходных сделал подход к снаряду. | |||
> На текущей пакетной базе это | |||
> сделать нельзя, т.к. в репозитории нет плагинов и pom которые нужны для | |||
> сборки (не хватает очень много, мне кажется %80). | |||
Я бегло просмотрел корневой pom и pom'ы в подпроектах верхнего уровня | Я бегло просмотрел корневой pom и pom'ы в подпроектах верхнего уровня | ||
Строка 516: | Строка 595: | ||
зависимостей, а в неинформированности maven2. | зависимостей, а в неинформированности maven2. | ||
Я ее опишу далее. | Я ее опишу далее. | ||
С плагинами несколько по другому, там | С плагинами несколько по другому, там | ||
плагины с groupId:org.apache.maven.plugins у нас в основном должны быть, | плагины с groupId:org.apache.maven.plugins у нас в основном должны быть, | ||
Строка 528: | Строка 608: | ||
и мне хотелось собрать все сразу, не выковыривая из сборки отдельные | и мне хотелось собрать все сразу, не выковыривая из сборки отдельные | ||
плагины. | плагины. | ||
Это достаточно скоро будет. | Это достаточно скоро будет. | ||
> Собрал с закачкой из инета после чего локальный репозиторий (папка .m2) | |||
> стал размером в 250MB. | |||
кстати, листинг find .m2 -type f вышлите, пожалуйста. | кстати, листинг find .m2 -type f вышлите, пожалуйста. | ||
очень был бы удобен чтобы одним взглядом увидеть все зависимости. | очень был бы удобен чтобы одним взглядом увидеть все зависимости. | ||
> Вопрос: Возможно ли чтобы в пакетах maven2 было все что есть в | |||
> репозиториях интернета? Как можно помочь ускорить этот процесс? | |||
Как я говорил, большинство зависимостей уже есть. | Как я говорил, большинство зависимостей уже есть. | ||
Когда-то было проблемой сказать maven2 где они | Когда-то было проблемой сказать maven2 где они | ||
наивный подход к сборке (иногда даже использовался, с maven1) | |||
создать в RPM/BUILD/name папку .m2 и набросать туда, | создать в RPM/BUILD/name папку .m2 и набросать туда, | ||
копируя структуру /.m2, симлинки вида | копируя структуру /.m2, симлинки вида | ||
Строка 568: | Строка 652: | ||
Потом можно будет разложить эти pom и fragments по соответствующим | Потом можно будет разложить эти pom и fragments по соответствующим | ||
пакетам, и нужда в костыле отпадет. | пакетам, и нужда в костыле отпадет. | ||
</pre> | |||
---- | |||
=== вопросы по упаковке пользовательских приложений на java === | === вопросы по упаковке пользовательских приложений на java === | ||
==== использование build-classpath из jpackage-utils ==== | ==== использование build-classpath из jpackage-utils ==== | ||
[http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/069085.html вопрос] | [http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/069085.html вопрос] | ||
<pre> | |||
Jan 29, 2008 | |||
если не будет зависимостей, средняя софтина на java | Alexey I. Froloff wrote: | ||
будет тянуть 40-200 Mb. 1 софтина как весь | > $ sudo apt-get install jakarta-commons-cli log4j | ||
дистрибутив. а так они разделяют зависимости... | > The following NEW packages will be installed: | ||
не azaureus, так что-то другое все равно вытянет java basesystem. Но 1 раз. | > jpackage-utils log4j rpm-build-java | ||
[[Java/C/C|C]]++ basesystem тоже ж не 10 Mb. | </pre> | ||
jpackage-utils здесь потому, что в log4j есть приложения. | ;raorn > | ||
для их запуска рекомендуется строить classspath с помощью | :.o0( ох проклянут меня за азуреусовские зависимости... ) | ||
скрипта build-classpath | ;viy > | ||
а не указывать библиотеки явно. | :скорее за их отсутствие :) | ||
Например | :если не будет зависимостей, средняя софтина на java | ||
java -cp \ | :будет тянуть 40-200 Mb. 1 софтина как весь | ||
$(build-classpath xerces-j xml-commons-jaxp-1.3-apis commons-logging) \ | :дистрибутив. а так они разделяют зависимости... | ||
<class> | :не azaureus, так что-то другое все равно вытянет java basesystem. Но 1 раз. | ||
Кстати, это советую сделать для azaureus. | :[[Java/C/C|C]]++ basesystem тоже ж не 10 Mb. | ||
:Особенно смущают jpackage-utils и rpm-build-java. | |||
:jpackage-utils здесь потому, что в log4j есть приложения. | |||
:для их запуска рекомендуется строить classspath с помощью | |||
:скрипта build-classpath | |||
:а не указывать библиотеки явно. | |||
:Например | |||
:<tt>java -cp \ | |||
:$(build-classpath xerces-j xml-commons-jaxp-1.3-apis commons-logging) \ | |||
:<class></tt> | |||
:Кстати, это советую сделать для azaureus. | |||
с rpm-build-java, боюсь, findreq наshellил. | :с rpm-build-java, боюсь, findreq наshellил. | ||
в свободное время посмотрю. | :в свободное время посмотрю. | ||
;raorn > | |||
:а из jpackage-utils можно и -devel какой выделить если надо будет? | |||
;viy > | |||
:надо, но руки не доходят... увы, не многорукое Шиво... | |||
:там java-common Миши Забалуева был по сути попыткой написать | |||
:jpackage-utils, есть еще rpm-build-java, дублирует по макросам... их три слить в 1-2. | |||
;raorn > | |||
:ага, я видел. вкусные функции там | |||
:а дока есть? или экспортируемые переменные большой секрет? | |||
документация разная есть, в процессе написания, сейчас брошу ссылки | ;viy > | ||
:дело в другом, что есть jpackage стандарты упаковки, и им следовать. | |||
1) перевод полиси [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java] | :документация разная есть, в процессе написания, сейчас брошу ссылки | ||
2) текущие заготовки [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=wbt&search=Java http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=wbt&search=Java] | :[http://www.freesource.info/wiki/FreeSource?phrase=Java&topic=on http://www.freesource.info/wiki/FreeSource?phrase=Java&topic=on] | ||
:1) перевод полиси [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java] | |||
:2) текущие заготовки [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=wbt&search=Java http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=wbt&search=Java] | |||
---- | |||
==== приложения с разделяемыми библиотеками ==== | ==== приложения с разделяемыми библиотеками ==== | ||
;raorn > | |||
:а ещё build-classpath не умеет абсолютные пути к жарам | |||
;viy > | |||
:в смысле? нельзя ж абсолютные пути. | |||
;raorn > | |||
:у меня софтина в /usr/share/azureus/Azureus2.jar | |||
:или в %_javadir положить? | |||
:я при сборке плагинов говорю ant -lib %_datadir/azureus | |||
:он находит Azureus2.jar | |||
;viy > | |||
:по стандарту | |||
[http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java] | [http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java] | ||
библиотека ищется в нескольких местах | :библиотека ищется в нескольких местах | ||
;raorn > | |||
:это я уже подсмотрел | |||
;viy > | |||
у нас и вообще в мире какого-то стандартного линковщика нет, а библиотеки могут скакать. | :проблема в линковке. по сути в скрипте запуска происходит линковка, | ||
:у нас и вообще в мире какого-то стандартного линковщика нет, а библиотеки могут скакать. | |||
если есть потенциальная возможность, что его кто-то будет использовать, (внешние плагины?) то это разделяемая библиотека, | :что касается /usr/share/azureus/Azureus2.jar -- | ||
и ее нужно паковать в %_javadir и вообще соблюдать policy. | :если есть потенциальная возможность, что его кто-то будет использовать, (внешние плагины?) то это разделяемая библиотека, | ||
если же это глубоко личная библиотека приложения, то хоть в /opt :) | :и ее нужно паковать в %_javadir и вообще соблюдать policy. | ||
:если же это глубоко личная библиотека приложения, то хоть в /opt :) | |||
;raorn > | |||
:это главная программа. плагины юзают его для сборки, но сами по себе они не запускаются | |||
;viy > | |||
:юзают его для сборки => разделяемая библиотека. тогда в %_javadir. | |||
;raorn > | |||
:а использование java -jar с правильным Class-Path в манифесте не приветствуется? | |||
:это в корне неверно? | |||
;viy > | |||
:да, неверно. граблей слишком много, | |||
;raorn > | |||
:я бы просто не хотел приватную даже не либу, а софтину в публичные диры выкладывать... | |||
:но если говоришь надо - переделаю ;-) | |||
:мне ещё наверно зымбру собирать... | |||
;viy > | |||
:_javadir не публична :) только явно указав в classpath, кто-то с ней (с Azareus) слинкуется | |||
:('*' в classpath у нас запрещены, чревато [http://www.onjava.com/pub/a/onjava/2005/04/13/dependencies.html Dependency conflicts] ) | |||
:а от явного указания и в /opt не скроешься. | |||
;raorn > | |||
:ну тогда ладно | |||
---- | |||
==== Советы по замене устаревших макросов set/add_classpath ==== | ==== Советы по замене устаревших макросов set/add_classpath ==== | ||
Строка 648: | Строка 765: | ||
здесь пример избавления от макросов. | здесь пример избавления от макросов. | ||
<pre> | |||
%set_classpath %_javadir/junit.jar | |||
export CLASSPATH=$(build-classpath junit) | |||
Замечание. build-classpath junit | Замечание. build-classpath junit | ||
Строка 658: | Строка 775: | ||
ну и | ну и | ||
%ant_build \ | |||
%ant \ | |||
< | </pre> | ||
<pre> | |||
Jul 23, 2008 | |||
Kirill Maslinsky wrote: | |||
> > export CLASSPATH=$(build-classpath junit) | |||
> Кстати, а почему бы эту конструкцию не завернуть в макрос? | |||
Это дословная конструкция, а не самая удачная. | Это дословная конструкция, а не самая удачная. | ||
Строка 696: | Строка 817: | ||
Этот вариант превосходен тем, что malvina не захочет собирться | Этот вариант превосходен тем, что malvina не захочет собирться | ||
до тех пор, пока ее майнтайнер не сменит pierre на buratino. | до тех пор, пока ее майнтайнер не сменит pierre на buratino. | ||
</pre> | |||
---- | |||
==== Q: будут ли еще какие-либо макросы для сборки с помощью ant, кроме %ant ? ==== | |||
A: Нет, к сожалению, универсальные макросы для %ant | |||
не возможны по самой природе ant. | |||
файлы build.xml по своей природе подобны | |||
самописанным Makefile. | |||
По той же причине для make не существует универсальных | |||
макросов, кроме %make. | |||
Хорошей иллюстрацией к сказанному служат наши макросы | |||
%make_install, %makeinstall_std… итд. | |||
Эти макросы возможны потому, что большинство пакетов | |||
собирается autotools. Поэтому у них Makefile генерированы, | |||
а у генерированных Makefile, в отличие от самописанных | |||
Makefile, соблюдаются определенные соглашения, | |||
что и позволяет создавать дополнительные макросы. | |||
Эти дополнительные макросы с самописанной системой сборки | |||
работать не будут. Другое дело, что для С в большинстве своем | |||
самописанные системы сборки вымерли :) | |||
файлы build.xml у нас в основном не генерируются, | |||
и соблюдения каких-либо доп. соглашений от них ожидать нельзя. | |||
{{Category navigation|title=Java|category=Java|sortkey={{SUBPAGENAME}}}} | |||
{{Category navigation|title=FAQ|category=FAQ|sortkey={{SUBPAGENAME}}}} |
Текущая версия от 16:19, 11 апреля 2018
Одни и те же пакеты с разными именами в jpackage и в Сизифе
- lsv >
- одни и те же пакеты с разными именами
- viy >
- есть, но тут все просто.
- 1) есть compat-пакеты одной и той же библиотеки разных версий с разными ABI/API
- напр. тот же jcommon0 и jcommon.
- 2) есть переименованные пакеты и пакеты со старым именем с совместимым содержимым.
- Например xmlgraphics-batik и batik.
- последние уходят в Obsolete после окончания переезда на новое имя.
Что означает jpp5 в релизе?
Пакеты, импортированные роботом из JPackage и Fedora, имеют релиз вида alt<M>_<N>jpp<K>, где M - релиз в альт, N - релиз в JPackage или Fedora, K - версия JVM, для которой собран данный пакет. Текущие значения:
- 1.7 (от JPackage 1.7) java 1.4 и выше
- 5 (от JPackage 5 и Java 5) java 1.5 и выше
- 6 (от JPackage 6 и Java 6) java 1.6 и выше
Пакеты, собранные человеком, для которых нет аналога в Fedora/JPackage, имеют релиз вида alt<M>_jvm<K>, где M - релиз в альт, K - версия JVM, для которой собран данный пакет. Текущие значения:
- 5 (от Java 5) java 1.5 и выше
- 6 (от Java 6) java 1.6 и выше
Это удобно: не заглядывая в пакет, можно сказать, под какими JVM он будет запускаться, а под какими нет.
Нужен ли Epoch: в java пакетах?
Не нужен, если это оригинальный пакет для ALT Linux.
Однако, в импортированных пакетах, а их большинство из имеющихся, стоит Epoch:0 и выше. Это нужно для совместимости с JPackage. Epoch:0 разные версии rpm обрабатывают по-разному, поэтому, чтобы не зависеть от rpm. JPackage пакеты всегда имеют Epoch: и часто ссылаются на другие пакеты с явным указанием Epoch:, например, Requires: jakarta-commons-cli >= 0:1.1
Поэтому для частичной сборочной и установочной совместимости все пакеты, которые соответствуют пакетам из JPackage, должны иметь Epoch: не меньше того, который в JPackage.
Для оригинальных пакетов ALT Linux, аналог которых в JPackage отсутствует, Epoch: указывать не нужно.
Epoch в jpackage пакетах
- Damir >
- apt или rpm по-разному воспронимают сравнение V-R и S:V-R.
- То есть для apt или rpm между двумя строчками:
- Conflicts: foo < version-release
- и
- Conflicts: foo < 0:version-release
- есть большая разница. В первом случае Serial не сравниваются, а во втором - сравниваются.
- Это принуждает например jpackage использовать явно указанный Epoch:0 во всех спеках.
- Что, кстати, совсем не понимают наши роботы, которые выводят разницу в
- changelog-ах для обновившихся пакетов. Это давно мозолит глаз.
Что такое jppimport и как использовать
- viy >
- вы srpm руками пишете или через jppimport ?
- lsv >
- jppimport, потом смотрю что на выходе, spec этого пакета
- viy >
- эта система задумывалась на автоматизацию сопровождения, т. е. хранить в hooks алгоритм правок и накладывать его каждый раз при выходе новой версии.
- lsv >
- хорошая задумка
- viy >
- иначе вырастает трудоемкость
- при выходе новой версии надо разбираться, что и где правилось.
- /src/repo/jppimport.git/jppmass --strategy altup -c '- updated to new jpackage release' `cat viy-java-files-list` |& tee altup
- это, например, запуск робота с заданием конвертировать новые версии пакетов из jpackage в сизиф.
- потом я
- for i in ./OUT/*.rpm; do echo hsh-ing $i; hsh --with-stuff --mountpoints=/proc /tmp/hasher $i ; done |& tee hsh.log
- и уже руками делаю новые хуки для фикса того, что не пересобралось автоматом.
- lsv >
- отлично
- viy >
- еще пример ?
- /src/repo/jppimport.git/jppmass --strategy jpppick `cat jpackage-list`
- запуск робота с заданием конвертировать версии пакетов из jpackage, которых в сизифе нет.
- я после того, как руками подаботаю, запускал /src/repo/jppimport.git/jppmass --strategy jpppick `cat jpackage-list`
- и for i in ./OUT/*.rpm; do echo hsh-ing $i; hsh --with-stuff --mountpoints=/proc /tmp/hasher $i ; done |& tee hsh.log
- сразу давал улов.
- запускаю в цикле, пока новые пакеты не перестают сами собой собираться, потом смотрю, что мешает дальнейшей сборке.
- отсюда пожелание, как то документировать правки, чтобы их можно было написать как hooks.
jpackage-xx-compat
- lsv >
- что такое jpackage-1.4-compat
- почему jppimport его вставляет в spec?
- viy >
- идея jpackage-xx-compat
- в том, что в jpackage сборчная среда богаче, чем хешер. в нем прописаны requires на эту среду
- (unzip, ant-junit, ...)
- это jpackage-generic-compat.
- кроме того, есть еще 2 пакета для ленивых
- jpackage-1.4-compat и jpackage-1.5-compat
- jpackage-1.4-compat это на самом деле require jpackage-generic-compat + set java 1.4.2
- проще собрать сразу java-1.4.2. тогда автоматом source и target в значении 1.4
jboss и все, все все
- viy >
- jboss альтовский. собран java 1.5 и его нельзя использовать при сборке с java 1.4
- а все собирать самой свежей жавой тоже нельзя ? оно просто не соберется.
- lsv >
- в jpackage идет разделение по веткам.
- viy >
- в jpackage целых 3 jboss
- 2 в 1.7 и 1 в 5.0.
- наш jboss примерно соответствует по версии тому в в 5.0., но собран с другим бубном.
- на примере jboss это легко решается.
- переименовать его в jboss42-j2se15 и собрать рядом из jpackage. я давно бы так сделал, будь это ничей пакет.
java-софт в сизифе, что где когда
- viy >
- я написал скрипт jppstat. в jppimport.git:
- он генерирует списки всех java пакетов в Сизифе с владельцами согласно acl.
Пакеты с лицензией Sun Binary Code License.
- viy >
- сантехника не свободна. например, если положить в сизиф jvm от IBM, то я тут же сомневаюсь в леальности нахождения их в сизифе.
- сантехника = Sun Binary Code License.
Про поддержку пакетов в jpackage
- lsv >
- мантейнеры в jpackage не блещут, если кто-нибудь возьмет пакет себе из сизифа то это плюс.
- viy >
- да. конечно. но проблема в следующем. утрируя, можно сказать
- кому они нужны?
- типичный всюду плотный пакет из jpackage сам по себе никому не нужен. из него нужна библиотека, кусок повторно используемого кода,
- звено пищевой цепочки зависимостей. как в природе
- для поддержания существования 1 льва через пищевую цепочку нужно больше 10 км2 саванн.
- пакетов, реально нуждающихся в ручном присмотре и учете специфики дистра в том же jpackage до 20. может, до 10 на самом деле.
- более того, в jpackage особо и нет например, пакетов GUI, мелких утилит пользователя. он по замыслу предоставляет библиотечно полную базовую среду для сборки такого рода софта. нечто вроде java basesystem.
- lsv >
- это хорошо
- viy >
- с такого рода софтом другая крайность
- в С хоть есть соглашения о именовании библиотек, а в жабе нет. я тогда пытался сослаться.
- там дискуссия есть, как это правильно будет. например maven использует подход
- публичный url.
Что сейчас возможно сделать, для пересборки jpackage-хозяйства.
- viy >
- поэтому реальная ценность jpackage
- в том, что он задает стандарты именования. Потому и топы (RH/FC Md Su SE? etc) сидят на нем.
- lsv >
- ну это на поверхности. Достаточно глянуть на jpackage.org и все понятно становится
- viy >
- теперь конкретно по 2 мантейнеры в jpackage не блещут. из вышеизложенного следует,
- что для 90% пакетов (не сервера, не GUI) кривизна спека не играет роли, лишь бы на выходе были правильно названные jar.
- lsv >
- да, это пожалуй центральный момент
- viy >
- а стандартность играет. по опыту, и это прискорбно, у меня расход сил на пляску с бубном вокруг
- 1 нестандарта от старой team был приблиз. равен расходу сил на импорт 10-30 jar из jpackage.
- несмотря на то, что спеки у Миши и Владимира были чистые, понятные, логичные, красивые. но не стандартные.
Все ли java пакеты требуют jpackage полиси?
- lsv >
при каком случаи пакет может не требовать полиси?
- viy >
- в смысле строгого соблюдения jpackage полиси? у меня ответ ? те и только те, которые есть в jpackage. Парадокс?
- обоснование.
- 1) есть Jpackage FHS ему надо следовать _всегда._
- в смысле куда что ложить.
- 2) есть jpackage build system (build-classpath), другие их утилки и примочки итд. Всегда ли есть смысл ими пользоваться?
- ответ -- если человек пишет спек с нуля (в jpackage нет) не обязательно, но желательно.
- lsv >
- в jpackage -- основной момент имя пакета
- и имя jar-файла
- утилита build-classpath и find-jar -- удобны, но и без них можно жить
- viy >
- 3) в в jpackage -- основной момент имя пакета и имя jar-файла.
- если даного пакета в jpackage нет, то как узнать его имя?
- lsv >
- нужно назвать его так, чтобы не было конфликта имен при условии появления его в jpackage
- viy >
- здесь могут быть только рекомендации. 100% угадать нельзя.
- lsv >
- понятно что нет
- viy >
- в смысле строгого соблюдения jpackage полиси -- у меня ответ -- те и только те, которые есть в jpackage. Обосновано?
- lsv >
- а если такой же пакет появляется в jpackage с другим именем, обязан ли мантейнер сменить имя своего пакета
- viy >
- например Дамир регулярно в ant добавляет симлинки и Provides:. xerces-j тоже так совместим
- симлинками и Provides.
- lsv >
- на мой взгляд лучше переписать jpackage policy оствавив только FHS и общие рекомендации по имени
- пакета, добавив alt-specific, типа имя релиза ? это alt$_jpp$ ? если пакет из jpackage
- viy >
- не точно.
- если даного пакета в jpackage нет, то только FHS и общие рекомендации по имени пакета.
- с пакетом, имеющим те же provides, что и в jpackage, этот номер не пройдет. Подобный пакет ?
- имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов.
- ok. итак, имитатор просто разрушит систему сборки импортированных пакетов. почему:
- jpackage является 'почти' (95% случаев) правильным репозиторием. java зависимости не автоматические
- но они 'правильные' поскольку взяты с 'правильного' т. е. живого и тестируемого репозитория. если
- у имитатора не хватает provides/requires, либо не предоставляет интерфейс альтернативами, либо не хватает симлинка
- 50% вероятности, что сборка сломается.
- viy >
- это не версионированные jar чаще ломают, чем версионированные jar,
- но отсутствие версионированных jar тоже может сломать (и ломает)
Автоопределение зависимостей для java
- lsv >
- А для java? Поиск автозависимостей когда можно ожидать? Есть какие-нибудь сроки по новому rpm-build?
- Для полноты счастья и мира во всем мире.
- Алексей Турбин >
- Дело здесь совсем не в сроках. Многие программы, грубо говоря, давно уже написаны и работают.
- Типа вот http://git.altlinux.org/people/at/packages/?p=rpm-build-java.git;a=summary
- Тут одна из главных проблем это согласовать со всеми заинтересованными участниками процесса, коих уже имеется не менее нескольких штук.
Обсуждение определителя зависимостей и загрузчика классов
[devel] Java: no magic wand / [devel] Java: no magic wand, no magic hammer начиная с http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2008-January/068361.html.
Почему все пакеты собираем jav'ой 1.4.2?
- viy >
- цитирую наше полиси:
- Необходимо обеспечивать максимальную запускаемость на разных JVM
11.03.2006 mhz@ сообщает: В связи с появлением в Sisyphus пакетов j2se1.5-sun{,-devel}, которые теперь выбираются по умолчанию в сборочной среде, появилась новая особенность при сборке пакетов на Java. Компилятор JDK 1.5 по умолчанию создает class-файлы, несовместимые с ранними версиями J2SE. Поэтому необходимо следить, чтобы в сборочных скриптах для ant или make компилятор вызывался с параметрами source и target в значении 1.3 или меньше (т.к. у нас в Sisyphus есть еще j2se1.3-sun), если код не требует иного. Если в коде используется ключевое слово assert, нужно ставить как минимум 1.4; пакетов, использующих нововведения Java SE 5, в Sisyphus пока не отмечено. viy: это актуально всегда, только сейчас у нас наименьшие JVM - это java-1.4.2 sun и blackdown. соответственно, фраза выглядит теперь так: source и target в значении 1.4 или меньше. если пакет использует нововведения Java SE 5, то source и target в значении 1.5 (Не злоупотреблять. только если код написан под Java 5). пакетов, использующих нововведения JavaSE 6 и выше, в Sisyphus пока не отмечено.
- viy >
- править build.xml крайне ресурсоемко,
- ant -Dsource -D target - фича 1.7 и по моим наблюдениям, глючит с javadoc
- в jpackage люди сами выбирают чем собирать
- java 1.4.2 в основном и собирают :) source и target в значении 1.3 или
- меньше ленятся прописывать :(
- openjdk
- в jpackage люди сами выбирают чем собирать. у нас выбирает hasher. для
- него костыль, иначе он всегда поставит 1.7
Почему у java-пакета дикие зависимости?
ОТВЕТ: эти библиотеки, вообще говоря, друг другу по зависимостям нужны, так как в каких-то случаях используются.
Это то же самое, если gnomer/gtkшник поставил себе какой-нибудь kfurrent, а тот ему пол kde в систему втянул. Никто же по этому поводу не ругается и не предлагает линковать kfurrent с qt4 и kde libs статически.
Да, первый kde пакет затянет в систему пол kde, зато потом второй kde пакет и последующие ничего в систему тянуть не будут.
Почему же такое возмущение по поводу java?
Там то же самое: первый java пакет затянет в систему пол java, зато потом второй java пакет и последующие ничего в систему тянуть не будут. Кто хочет без зависимостей, ставьте себе в хомяк.
см. тж. обсуждение https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=18456
Hasher
- damned >
- при сборке в hasher получаю:
/usr/lib/jvm/java/jre/bin/java: error while loading shared libraries: libjli.so: cannot open shared object file: No such file or directory - lost >
- добавьте allowed_mountpoints=/proc в /etc/hasher-priv/system и --mountpoints=/proc в параметры hsh; также man hasher-priv.conf
java-select
- lsv >
- существует переключалка между jvm'ами? аналог select-gcc ?
- viy >
- нет.
- lsv >
- вот жшь
- viy >
- там 5-7 альтернатив сразу переключить надо :(
- совместимость называется ;(
- lsv >
- ну да
- уродство
- viy >
- не знаю как побороть лучше.
- наверно проще будет одномоментно обновить все jvm.
Правила для Java
- msp >
- Игорь, я так понял, что Вы jasperReports просто переложили из JPackage?
- viy >
- сконвертировал с помощью http://git.altlinux.org/people/viy/packages/jppimport.git
- msp >
- У меня всё-таки остался вопрос на будущее касательно правил сборки пакетов Java. Если пакета нет на JPackage , то какая политика предполагается: лучше вообще воздержаться от упаковки или можно упаковать самому, соблюдая какие-нибудь правила?
- viy >
- скорее наоборот:
Если пакет есть на JPackage, незачем делать дурную работу за робота.
Если его там нет, то придется паковать. И тут в помощь ALT Java Policy
Переименовывать ли пакеты Java?
Обсуждение с Виталием
- viy >
- есть серьезные причины не трогать имена,
- как такой вариант -- суффикс?
- почти все пакеты имеют в релизе пакета суффикс jppX.X
- можно дополнить для остальных суффикс jvmX.X
- например maven-plugin-xdoc-1.1-alt4_0.beta3.2jpp1.7.noarch.rpm
- Lav >
- Я собственно хотел бы, чтобы причины сформулированы в полиси
- viy >
- причина - совместимость.
- например, libz.so можно было бы назвать
- libz-pureС-altcore.so
- и патчить все configure.am, чтобы линковаться
- -lz-pureС-altcore
- Но так не делают.
- Lav >
- Какое отношение название пакета имеет к линковке?
- И почему-то вся значимая информация в сиюминутном поле релиза :)
- viy >
- аналог линковки -- создание classpath: java -cp a:b:c:d run
- Lav >
- Я, если честно, в java мало понимаю.
- Это пример запуска программы?
- viy >
- для библиотек есть 1) фиксированный путь
- /lib + /usr/lib
- 2) канонические имена (libz.so.*)
- поэтому имя rpm пакета в Prov особой роли не играет...
- Lav >
- А для java какую роль пакет играет?
- viy >
- проприетарщина для C может указывать зависимости вида libXft.so(64bit) и
- они будут дистрибутивно не зависимы, имя пакета особой роли не играет.
- Открытые программы тоже могут сказать хотим -lXft
- с java это не пройдет они просто не найдут друг друга
- Поэтому есть стандарт и все rpm дистрибутивы ему следуют.
- иначе куча работы как в примере выше с libz-pureС-altcore.so
- Lav >
- Нет, я никак не пойму связи названия пакета и classpath
- viy >
- Это другая тема.
- поскольку переносимо нет другого способа указать зависимости, остается только указывать имя.
- я хочу, чтобы до окончания работ
- 1) оставалась возможность установить сторонние пакеты (мне не важно)
- 2) всегда оставалась возможность
- иметь совместимость по srpm
- (т. е. чтобы я мог разрабатывать в ALT
- java пакеты, которые после нативной пересборки работают
- от fedora до novell)
- это мне важно.
- 3) очень многих пакетов в Сизифе еще нет.
- добавление их в несовместимую среду потребует кучу пустой работы наподобие -lz-pureС-altcore.
- Lav >
- все нормальные программы используют pkgconfig и не заботятся о названии библиотек :)
- viy >
- но заботятся о названии pc - файла.
- что будет, если программа надеется на libpcre.pc, а в Сизифе лежит пакет с libpcre-pureC.pc ?
- Lav >
- До окончания каких работ?
- viy >
- я хочу создать полную среду разработки.
- в которой нет необходимости ставить сторонние пакеты.
- Lav >
- То есть в FC и в Novell вот так же накиданы пакеты?
- viy >
- да.
- Lav >
- И я всё же не понимаю, какая разница - указывать в спеке Requires: java-isorelax
- или
- Requires: isorelax
- Это же просто вопрос принятого соглашения.
- viy >
- оно не бесплатно.
- Lav >
- Дело в том, что после создания полной среды разработки пакетов будет столько,
- что вы же первый скажете, что лучше пусть останется как есть, чем всё это менять.
- viy >
- нет. я же руками ничего не делаю.
- отшлифовываю робота для проведения массовых операций.
- с ним мне не принципиально, пересобрать 2 пакета или 2000.
- у меня спеки правит робот.
- Lav >
- Таким образом, есть надежда, что со временем робота можно переучить?
- viy >
- мне важно 2) -- чтобы всегда оставалась возможность
- иметь совместимость по srpm
- (т. е. чтобы я мог разрабатывать в ALT
- java пакеты, которые после нативной пересборки работают
- от fedora до novell)
- Lav >
- Просто тогда совсем непонятно, почему робот не работает согласно полиси, а как ему проще :)
- viy >
- робот работает согласно jpackage.org policy.
- раньше у нас не было совместимости с jpackage.
- Lav >
- В общем ситуацию я примерно понял... Спасибо за объяснение...
- viy >
- ok.
- для java библиотек вменяемые спеки и не нужны.
- не нормальна ситуация, когда чтобы собрать полезную вещь, нужно собрать 200 зависимых пакетов.
- Эта ситуация когда отсутствует сборочная среда.
- когда она уже есть, тогда можно уже собирать приложения.
- они и требуют ручной работы.
- от библиотек требуется. чтобы они были.
- Lav >
- По моему было проще тогда сделать в ALT среду, которая позволяла бы напрямую ставить готовые пакеты с jpackage
- viy >
- 1) несовместимостей много
- 2) нельзя будет проверки зависимостей внедрить и т. д.
- у меня спеки заменяет набор хуков для робота.
- в простых случаях их нет. в запущенных имеем
- ...
- : $jpp->disable_package('plugin-jalopy');
- < и другие примеры команд роботу>
- ...
Обсуждение с Денисом
- viy >
- хотел бы попросить рассказать что неудобно
- Mithraen >
- Отсутствие префиксов типа java- или аналогичных
- viy >
- я уже говорил с lav@
- уже де-факто есть суффикс.
- Mithraen >
- Хотел поинтересоваться что у нас сейчас с поиском зависимостей (я не в курсе что сейчас)
- Какой суффикс?
- viy >
- можно это выписать в полиси и к пакетам добавлять
- jvmX.Y (работает с java X.Y и выше) либо jppP.Q
- jpackage repository P.Q/
- jvm4.2==jpp1.7
- jvm5.0==jpp5.0
- Mithraen >
- Гм.
- Не уверен что такая подробность (версия в имени) нужна
- А вот префикс типа java- для библиотек классов (не приложений!) был бы очень полезен
- viy >
- можно будет написать робот такого типа:
- vpupkin@ собрал пакет с суффиксом jvm4.2
- но он собран 1.6.0 без -target 1.4
- соответственно в 1.4\1.5 работать не будет.
- Mithraen >
- К примеру log4j -- без поллитры не поймешь что это жаба :)
- А с provides/requires при этом что делать?
- Они-ж еще и по файлам пересекаться небось будут :(
- Или делать abc-jvm4.2 conflicts abc-jvm5.0?
- viy >
- нет. пакет должен быть собран для наименьшей возможной java.
- т.е. если пакет jvm5.0, то его принципиально нельзя собрать для java 1.4.
- пример junit (jvm4.2) и junit4 (jvm5.0)
- Mithraen >
- А могут быть пакеты, которые при сборке другой jvm имеют меньший функционал?
- viy >
- да.
- Mithraen >
- Их придется дублировать
- viy >
- лучше в подпакеты. как правило такая доп. функциональность вынесена в плагины.
- а в общем случае это как две версии одной библиотеки рядом. не желательно но терпимо.
- автопоиск зависимостей java хочу начать когда закончу создание сборочной среды.
- в ней любой пакет можно будет по отдельности пересобрать.
- Эти схемы я сначала протестирую вне сизифа, чтобы не ломать Сизиф.
- Mithraen >
- Краткий вывод из этого -- на имена можно (и нужно) забить до тех пор, пока не будет этого поиска зависимостей
- Как будут -- оторвать вездегде только можно ручные requires и радоваться жизни
- viy >
- можно...
- но я взялся за жабу чтобы разрабатывать пакеты для <других дистрибутивов> в Альте.
- Не нравилось мне работать в <чужом дистрибутиве>.
- Соответственно совместимость это полезная вещь, она денег стоит.
- Смысла ее ломать из-за эстетических соображений я не вижу.
- Это удар по разработчикам.
- Mithraen >
- Дык можно чтобы её не ломать, делать provides в каждом пакете на jpackage имя
- viy >
- бесполезная работа отнимает кучу время/денег тоже.
- Mithraen >
- А соображения эти не эстетического характера, а следствия элементарного удобства
- Mithraen >
- apt-cache search log | grep java -- это удобно
- viy >
- я же предложил суффикс :)
- pcregrep '(jvm|jpp)\d\.\d$'
- Mithraen >
- Суффикс это точно такое же переименование
- От необходимости делать provides на jpackage name не спасет
- viy >
- нет. он же в Release. на зависимости не влияет.
- Mithraen >
- А.. в release...
- Ужас :)
Советы по сборке пакетов с помощью maven2
Nov 14, 2007 Slava Dubrovskiy wrote: QA Team Download Robot пишет: > List of files which have been downloaded from the "devel" > incoming: maven2-2.0.4-alt1_10jpp1.7.src.rpm Ура! Заждались уже. В связи с этим несколько hints. 1) /usr/bin/mvn -- это обычный "онлайновый" maven2. Для сборки rpm пакетов надо использовать /usr/bin/mvn-jpp, который вызывает mvn с -Dmaven2.offline.mode -Dmaven2.ignore.versions -Dmaven2.usejppjars 2) для сборки, кроме mvn, нужен еще репозиторий pom'ов. В отсутствие maven2 в сизифе, часть пакетов была собрана "без-pom'ощными", есть хак вокруг (maven2-bootstrap-bundle) но я надеюсь быстро пересобрать такие пакеты, так что относительно полноценный (по модулю -[[Java/Dmaven2.ignore|Dmaven2.ignore]].versions) репозиторий pom'ов будет. 3) Свежие примеры сборки с помощью maven2 plexus-cdc-1.0-alt1_0.a4.3jpp1.7.src.rpm plexus-logging-provider-test-1.0-alt1_0.a2.1jpp1.7.src.rpm уже лежат в инкоминге. Они попадут в Сизиф, как только там будет опубликован maven2. 4) костыль maven2-plugins-2.0.4-alt1 вытягивает maven2 вместе со всеми plugins. Удобен, когда заранее неизвестно, какие плагины понадобятся.
разбор полетов с maven2
Subject: Re: [devel] Сборка и упаковка opennms (используется maven2) Nov 26, 2007 Slava Dubrovskiy wrote: > На выходных сделал подход к снаряду. > На текущей пакетной базе это > сделать нельзя, т.к. в репозитории нет плагинов и pom которые нужны для > сборки (не хватает очень много, мне кажется %80). Я бегло просмотрел корневой pom и pom'ы в подпроектах верхнего уровня экзотики там мало, почти все зависимости уже собраны. Там проблема, решаемая, скорее не в отсутствии зависимостей, а в неинформированности maven2. Я ее опишу далее. С плагинами несколько по другому, там плагины с groupId:org.apache.maven.plugins у нас в основном должны быть, а плагины с groupId:org.codehaus.mojo я просто еще не выложил в сизиф, там целый букет плагинов mojo-maven2-plugin-axistools, ...-build-helper, ...-castor, ...-changes, ...-clirr, ...-cobertura, ...-commons-attributes, ...-dependency, ...-exec, ...-fit, ...-idlj, ...-javacc, ...-javancss, ...-jdepend, ...-jdiff, ...-jpox, ...-jspc, ...-jxr, ...-keytool, ...-sql, ...-taglist, ...-xdoclet, ...-xmlbeans, ...-xslt и мне хотелось собрать все сразу, не выковыривая из сборки отдельные плагины. Это достаточно скоро будет. > Собрал с закачкой из инета после чего локальный репозиторий (папка .m2) > стал размером в 250MB. кстати, листинг find .m2 -type f вышлите, пожалуйста. очень был бы удобен чтобы одним взглядом увидеть все зависимости. > Вопрос: Возможно ли чтобы в пакетах maven2 было все что есть в > репозиториях интернета? Как можно помочь ускорить этот процесс? Как я говорил, большинство зависимостей уже есть. Когда-то было проблемой сказать maven2 где они наивный подход к сборке (иногда даже использовался, с maven1) создать в RPM/BUILD/name папку .m2 и набросать туда, копируя структуру /.m2, симлинки вида groupid/artifactid-version.jar -> /usr/share/java/real.jar Проблема была в том, что структура /usr/share/java/ не совпадает со структурой maven-репозитория. Чтобы преодолеть эту трудность, используется описанный в maven2-manual в /usr/share/doc/maven2-2.0.4/maven2-jpp-readme.html следующий прием. В файле /etc/maven/maven2-depmap.xml каждому pom сопоставляется real.jar в /usr/share/java/. Этот файл собирается из кусочков в /etc/maven/fragments/* при %post/%postun java пакетов. Другие приемы считаются устаревшими, я о них говорить не буду. Таким образом, если пакет устанавливает свой pom в /usr/share/maven2/poms, и свой depmap в /etc/maven/fragments/, то maven2 его найдет при поиске зависимостей. Иначе будет ситуация, что пакет установлен, jar в /usr/share/java/ есть, но maven2 его не видит. И затруднение в том, что еще не так много пакетов это делает (носит для своих jar'ов pom'ы и depmap fragments). Однако и решение достаточно просто. можно сделать пакет для сборочной среды, который будет устанавливать для maven2 нужные pom и fragments. Потом можно будет разложить эти pom и fragments по соответствующим пакетам, и нужда в костыле отпадет.
вопросы по упаковке пользовательских приложений на java
использование build-classpath из jpackage-utils
Jan 29, 2008 Alexey I. Froloff wrote: > $ sudo apt-get install jakarta-commons-cli log4j > The following NEW packages will be installed: > jpackage-utils log4j rpm-build-java
- raorn >
- .o0( ох проклянут меня за азуреусовские зависимости... )
- viy >
- скорее за их отсутствие :)
- если не будет зависимостей, средняя софтина на java
- будет тянуть 40-200 Mb. 1 софтина как весь
- дистрибутив. а так они разделяют зависимости...
- не azaureus, так что-то другое все равно вытянет java basesystem. Но 1 раз.
- C++ basesystem тоже ж не 10 Mb.
- Особенно смущают jpackage-utils и rpm-build-java.
- jpackage-utils здесь потому, что в log4j есть приложения.
- для их запуска рекомендуется строить classspath с помощью
- скрипта build-classpath
- а не указывать библиотеки явно.
- Например
- java -cp \
- $(build-classpath xerces-j xml-commons-jaxp-1.3-apis commons-logging) \
- <class>
- Кстати, это советую сделать для azaureus.
- с rpm-build-java, боюсь, findreq наshellил.
- в свободное время посмотрю.
- raorn >
- а из jpackage-utils можно и -devel какой выделить если надо будет?
- viy >
- надо, но руки не доходят... увы, не многорукое Шиво...
- там java-common Миши Забалуева был по сути попыткой написать
- jpackage-utils, есть еще rpm-build-java, дублирует по макросам... их три слить в 1-2.
- raorn >
- ага, я видел. вкусные функции там
- а дока есть? или экспортируемые переменные большой секрет?
- viy >
- дело в другом, что есть jpackage стандарты упаковки, и им следовать.
- документация разная есть, в процессе написания, сейчас брошу ссылки
- http://www.freesource.info/wiki/FreeSource?phrase=Java&topic=on
- 1) перевод полиси http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java
- 2) текущие заготовки http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JavaMainThings?v=wbt&search=Java
приложения с разделяемыми библиотеками
- raorn >
- а ещё build-classpath не умеет абсолютные пути к жарам
- viy >
- в смысле? нельзя ж абсолютные пути.
- raorn >
- у меня софтина в /usr/share/azureus/Azureus2.jar
- или в %_javadir положить?
- я при сборке плагинов говорю ant -lib %_datadir/azureus
- он находит Azureus2.jar
- viy >
- по стандарту
http://www.freesource.info/wiki/Altlinux/Policy/Java/JPackagePolicyTranslation?v=rgg&search=Java
- библиотека ищется в нескольких местах
- raorn >
- это я уже подсмотрел
- viy >
- проблема в линковке. по сути в скрипте запуска происходит линковка,
- у нас и вообще в мире какого-то стандартного линковщика нет, а библиотеки могут скакать.
- что касается /usr/share/azureus/Azureus2.jar --
- если есть потенциальная возможность, что его кто-то будет использовать, (внешние плагины?) то это разделяемая библиотека,
- и ее нужно паковать в %_javadir и вообще соблюдать policy.
- если же это глубоко личная библиотека приложения, то хоть в /opt :)
- raorn >
- это главная программа. плагины юзают его для сборки, но сами по себе они не запускаются
- viy >
- юзают его для сборки => разделяемая библиотека. тогда в %_javadir.
- raorn >
- а использование java -jar с правильным Class-Path в манифесте не приветствуется?
- это в корне неверно?
- viy >
- да, неверно. граблей слишком много,
- raorn >
- я бы просто не хотел приватную даже не либу, а софтину в публичные диры выкладывать...
- но если говоришь надо - переделаю ;-)
- мне ещё наверно зымбру собирать...
- viy >
- _javadir не публична :) только явно указав в classpath, кто-то с ней (с Azareus) слинкуется
- ('*' в classpath у нас запрещены, чревато Dependency conflicts )
- а от явного указания и в /opt не скроешься.
- raorn >
- ну тогда ладно
Советы по замене устаревших макросов set/add_classpath
здесь пример избавления от макросов.
%set_classpath %_javadir/junit.jar export CLASSPATH=$(build-classpath junit) Замечание. build-classpath junit в отличие от %set_classpath %_javadir/junit.jar ищет junit.jar в нескольких местах, кроме того, выругается, если его не найдет. ну и %ant_build \ %ant \
Jul 23, 2008 Kirill Maslinsky wrote: > > export CLASSPATH=$(build-classpath junit) > Кстати, а почему бы эту конструкцию не завернуть в макрос? Это дословная конструкция, а не самая удачная. Как если бы перевести "I have a friend" через "Я имею друга". Расскажу на абстрактном примере сборки пакета malvina. Пусть в build.xml этого пакета добавлена проверка на наличие в classpath класса boy.class, при наличии которого malvina.jar собирается с новыми возможностями. Пусть ранее boy.class предоставлялся pierre.jar. В результате изменений pierre.jar исчез, а появился buratino.jar, который и предоставляет boy.class. Теперь рассмотрим, что произойдет при использовании в спек-файле различных конструкций. 1) %add_classpath /usr/share/java/pierre.jar В этом случае пакет молча пересоберется без замечаний, но malvina.jar потеряет существенную часть функциональности. 2) export CLASSPATH=$CLASSPATH:$(build-classpath pierre) В этом случае пакет пересоберется, malvina.jar потеряет существенную часть функциональности, но в процессе сборки будет ругань, которую внимательный майнтайнер может заметить и исправить пакет, заменив pierre на buratino. 3) обычно при сборке через ant подключаемые библиотеки ищутся в ./lib. В таком случае можно написать ln -s $(build-classpath pierre) ./lib Этот вариант превосходен тем, что malvina не захочет собирться до тех пор, пока ее майнтайнер не сменит pierre на buratino.
Q: будут ли еще какие-либо макросы для сборки с помощью ant, кроме %ant ?
A: Нет, к сожалению, универсальные макросы для %ant не возможны по самой природе ant. файлы build.xml по своей природе подобны самописанным Makefile. По той же причине для make не существует универсальных макросов, кроме %make.
Хорошей иллюстрацией к сказанному служат наши макросы %make_install, %makeinstall_std… итд.
Эти макросы возможны потому, что большинство пакетов собирается autotools. Поэтому у них Makefile генерированы, а у генерированных Makefile, в отличие от самописанных Makefile, соблюдаются определенные соглашения, что и позволяет создавать дополнительные макросы. Эти дополнительные макросы с самописанной системой сборки работать не будут. Другое дело, что для С в большинстве своем самописанные системы сборки вымерли :)
файлы build.xml у нас в основном не генерируются, и соблюдения каких-либо доп. соглашений от них ожидать нельзя.