Point branches

Постановка проблемы

Сейчас в рамках платформы существуют бранчи pN и cN, раньше существовал также бранч tN. Эти бранчи должны характеризоваться существенно различным release management, однако, как минимум, обновления по безопасности должны попадать в них во все. Таким образом, мы не можем использовать один бранч для обычных и сертифицированных дистрибутивов, однако полностью раздельная поддержка нескольких бранчей требует много работы и снижает качество результата. Так, для бранчей под сертификацию требуется следующий цикл работы (не реализован сейчас, что доставляет определённые неудобства, которые могут в любой момент стать серьёзными проблемами):

1. создание образа для сертификации
   1. в процессе сертификации, выпуск обновлений по безопасности и необходимых исправлений для изготовления новых образов
   2. после завершения сертификации, выпуск обновлений по безопасности
2. создание образа для инспекционного контроля, который включает как уже выпущенные обновления по безопасности, так и функциональные улучшения
   1. в процессе ИК, выпуск обновлений по безопасности и необходимых исправлений для изготовления новых образов
   2. после завершения ИК, выпуск обновлений по безопасности

И так ad infinitum

Сейчас у нас функциональные улучшения неизбежно смешиваются с исправлениями по безопасности, так как бранч cN у нас один и для того и для другого. В результате мы очень ограничены в возможностях делать функциональные улучшения.

Предлагаемое решение

Предлагаемое решение в значительной степени базируется на Binary_package_identity_change

Предлагаемая схема ветвления может использоваться не только для бранчей под сертификацию, но и для обычных бранчей pN (и tN, если они будут). Представляя из себя систему карманов (если я правильно понимаю -- систему карманов третьего рода), она позволяет подготовить большое изменение, труднореализуемое в рамках одного задания, в бранче pN.n+1, собрать в pN.n+1 задания, которые собрались за это время в pN.n, после чего переключить указатель бранча pN с pN.n на pN.n+1

Применимость для старых бранчей cN

Для реализации этой схемы желательна реализация Binary_package_identity_change, однако, вовсе не обязательна (то есть её можно внедрить хоть завтра, надо только научиться быстро делать бранчи). Просто у point branches серии cN будет одинаковый суффикс и при этом для них должно быть прописано старшинство, то есть пакеты, собираемые в бранч c7.2 должны иметь большие версии, чем в c7.1. Ну и так ветвление должно осуществляться не от общего бранча pN, а от предыдущего point branch