Problems: различия между версиями

Материал из ALT Linux Wiki
м (+ссылки)
м ("2010")
Строка 1: Строка 1:
== Проблемы ALT Linux ==
== Проблемы ALT Linux ==
{{attention|Основное содержание страницы датируется 2010 годом, который был трудным.}}
Здесь предлагается<ref>http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-January/178693.html</ref> сжато обозначать существенные проблемы проекта, команды и дистрибутивов ALT Linux.  Пожалуйста, не добавляйте баги конкретных программ — им место в [[BugTracking/BugzillaMiniHowto|bugzilla]].
Здесь предлагается<ref>http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2010-January/178693.html</ref> сжато обозначать существенные проблемы проекта, команды и дистрибутивов ALT Linux.  Пожалуйста, не добавляйте баги конкретных программ — им место в [[BugTracking/BugzillaMiniHowto|bugzilla]].



Версия от 15:41, 23 февраля 2016

Проблемы ALT Linux

Внимание! Основное содержание страницы датируется 2010 годом, который был трудным.


Здесь предлагается[1] сжато обозначать существенные проблемы проекта, команды и дистрибутивов ALT Linux. Пожалуйста, не добавляйте баги конкретных программ — им место в bugzilla.

При чтении нижеизложенного следует понимать, что для проекта эти проблемы важны и они нуждаются в решении, но не являются фатальными в случае совместной работы над их выправлением. Иначе бы заведомо не было смысла тратить время на описание.

Пожалуйста, пользуйтесь страницей обсуждения при сомнениях о целесообразности упоминания чего-либо.

Проект

  • отсутствие на сегодня видения, чётких целей и приоритетов[2]
    • также неозвученная неактуальность ряда изначально озвученных целей и приоритетов
    • отсюда чрезмерная непредсказуемость направления развития и результатов
  • отсутствие явных лидеров
    • не самоназванных, а по делам
    • наблюдаются отход, усталость, смена приоритетов или понижение авторитета практически всей изначальной core team
  • существенная самоизоляция
    • велосипедостроение (NIH-синдром)
    • предполагание технологического лидирования там, где уже и другие подтянулись
    • отсутствие или неадекватность реакции на внешний фидбэк

Инфраструктура

  • неоправданно высокий порог вхождения для начинающего пользователя и разработчика
  • однокомпонентные репозитории с невозможностью технического разделения важных и неважных пакетов[3][4][5]

Коммуникации

  • недопустимо понизившийся культурный уровень
    • списков рассылки
    • IRC-канала

Ссылки