Обсуждение:DistroReleasePolicy: различия между версиями
(init) |
м (+links) |
||
| (не показано 6 промежуточных версий 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports, | > В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,<br /> | ||
> в который вносятся любые нестабильные изменения. | > в который вносятся любые нестабильные изменения. | ||
backports | backports — это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. ''(mike)'' | ||
Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. | |||
(dobr@) | |||
: Поправил. --[[Участник:MichaelShigorin|mike]] 13:23, 29 февраля 2012 (MSK) | |||
---- | |||
> Цель | |||
> Получение прогнозируемой по функциональности, стабильности и качеству пакетной базы | |||
> для создания дистрибутивов, позволяющей осуществлять долговременную поддержку. | |||
Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --[[Участник:MichaelBochkaryov|Rattler]] 12:31, 2 мая 2009 (UTC) | |||
: Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --[[Участник:MikhailGusarov|dottedmag]] 17:31, 2 мая 2009 (UTC) | |||
== Ссылки == | |||
* [http://wiki.debian.org/ReleasePolicy Debian "release when ready" policy] | |||
* [http://fedoraproject.org/wiki/ReleaseEngineering Fedora releng] | |||
* [http://blog.mageia.org/en/2011/07/17/mageia-2-release-cycle-support-and-planning/ Mageia release cycle] | |||
* [http://lwn.net/Articles/478663/ FreeBSD and release engineering] | |||
Текущая версия от 14:01, 29 февраля 2012
> В то же время делается копия стабилизированного бранча — backports,
> в который вносятся любые нестабильные изменения.
backports — это оверлей, а не самостоятельный замкнутый репо. Как, скажем, Daedalus. (mike)
Релизы настольных комплектов раз в пол-года и серверных раз в год — фантастика. Да и смысла нет никакого. Для настольных самый быстрый осмысленный цикл — год. Для серверных вполне нормально не чаще чем раз в два года. Можно и три. Иначе с качеством будут большие проблемы. Ещё, осмысленно Х.0 выпускать только в фтп виде. А "разливать" по коробкам уже только Х.1 или Х.0.1 и далее. Смотря какая будет политика нумерования. (dobr@)
- Поправил. --mike 13:23, 29 февраля 2012 (MSK)
> Цель
> Получение прогнозируемой по функциональности, стабильности и качеству пакетной базы > для создания дистрибутивов, позволяющей осуществлять долговременную поддержку.
Может, все же целью является создание самих дистрибутивов? --Rattler 12:31, 2 мая 2009 (UTC)
- Это слишком мелко! Вот абстрактная пакетная база — это уууу! :) --dottedmag 17:31, 2 мая 2009 (UTC)