WhiteLabel

ТЗ: white labeling

intro

Дистрибутивы ALT Linux появляются из профилей и пакетов при помощи утилит mkimage или spt; отличия вовсе не всегда оправдывают полновесный форк профиля.

В процессе разработки mkimage-profiles-ltsp на базе mkimage-profiles-desktop и наблюдения за пробным камнем на пути whitelabeling, а именно школьным проектом (где часть разницы и есть в смене дизайна и текстовых строк) -- начало формироваться понимание не только гибкости mkimage, но и желательности удобной схемы её использования для предотвращения непродуктивного форканья:

• профилей (и целей сборки внутри них),
• инсталеров (и настроечных скриптов внутри них)
• и вообще фич вместе с багами в лучшей индусской манере copy-paste

(например, идентичные копии postinstall.d/06-pxe.sh присутствуют ныне в installer-{hpc,ltsp{,-school},junior} -- как их предполагается улучшать, если, скажем, сделаем control portmap server?).

По результатам предварительного обдумывания и обсуждения с boyarsh@, legion@, led@ решил написать с листов на столе не длинное письмо, а структурированную страничку.

цель ТЗ

Максимальная разумная ортогонализация профилей и инсталеров с тем, чтобы тратить время и силы на

• создание и улучшение стыкующихся компонент

а не на

• отслеживание багфиксов в тех git repo, которые когда-то клонировались,
• умножение бранчей на каждый чих отдела маркетинга (или свой) по части дизайна и см. п. 1, только с бранчами.

Попросту говоря, вместо git-fetch git.alt:/people/boyarsh/packages/mkimage-profiles-desktop master:desktop и последующего мержа (муторного, если мои и апстримные правки пересекаются) -- охота делать хотя бы --with-installer=ltsp-school --with-design=ltsp-school, а когда-то -- ./configure --with-distro=junior --with-features=ltsp,school :)

Это подразумевает также построение дерева ("водопада"?) требуемой для сборки информации -- от наиболее общей (тип дистрибутива) к частной (дизайн и мелкие особенности) с осмысленным наследованием значений по умолчанию частностями от общностей. При этом дизайн/носитель определяются вместе постановкой задачи для дистрибутива; не уверен насчёт их порядка или вообще зависимости друг от друга.

Предлагаемый порядок: DISTRO; FLAVOUR; DESIGN; MEDIA; набор FEATURE; DOCS. Пример: DISTRO=Desktop, FLAVOUR=Lite, MEDIA=cd, остальное наследуется от предшественников (с заглавными буковками решено завязывать в пользу прописных).

Или а-ля Rails: замена кучи перекладываний одного и того же набором договоренностей, "куда смотреть".

проблемы/предложения

data flow

Предполагается, что дистрибутивообразующим является назначение дистрибутива (PURPOSE); из него следует набор фич (FEATURE), к ним привязывается документация (DOCS). К этому всему идёт типовой или отдельный дизайн (DESIGN; см. тж. THEME). Из дизайна как такового ничего (пока) не следует.

Следует также иметь в виду, что обычно собирается несколько образов за один проход -- например, live dvd rescue installer. Было бы неудобно ./configure; make; ./configure; make...

installer

Предлагается обдумать и произвести вынос часто используемых скриптов в пакеты с "фичами" инсталятора вида installer-feature-$(DISTRO)-$(FEATURE) для тех, которые могут иметь специфическое отношение к "кусту" инсталяторов (например, десктопных), или installer-feature-$(FEATURE) для наиболее общих и неинтрузивных фич. Например, пресловутый postinstall.d/06-pxe.sh просится в исходный пакет installer-feature-pxeboot и бинарный installer-feature-pxeboot-stage2.

При таком подходе возможно как выстроить схему зависимостей (например, installer-feature-ltsp-stage2 Requires: installer-feature-pxeboot-stage2), так и проставить конфликты между скриптами, которые производят несовместимые изменения в одном и том же конфигурационном файле.

mkimage-profiles

Наблюдаются следующие проблемы (на примере mkimage-profiles-desktop как наиболее развитого набора):

• профили в силу своей нетривиальности размножаются методом клонирования и правки, при этом оригинал может "не ожидать" того стиля изменений, который производится, и не очень-то поддаваться git pull;
• сами профили могут иметь избыточность внутри:
  • например, сейчас разница между 18-строчными файлами base-{cd,dvd}/Makefile.in составляет одну строку, которая опять же различается лишь отчасти, но для анализа изменений требует не только diff, но и глаз
  • см. тж. идентичные base-*/scripts.d/01-basesystem.manifest
• поток информации по переменным от ключей configure и toplevel Makefile может быть излишне [странно] опосредован и таким образом хрупок (см. выбор INFO_NAME/INFO_LABEL в profiles/Makefile.in в зависимости от имени файла ISO на выходе);
• configure знает слишком много о структуре профиля (profiles/*/Makefile.in).

пакетная база

В общих чертах определяется назначением и носителем дистрибутива; имеют место общие части (например, для любого livecd, любого xfce-based или любого школьного есть ряд обязательных пакетов) и специфичные (например, для 64-битного десктопа нет wine и mozilla-plugin-adobe-flash, а в Линукс Мастер нужно положить eclipse).

Также существуют мелкие, но важные различия между типичным составом списков для разных бранчей (e.g. M40/M41). Их хочется уметь обрабатывать как "это общее, а это специфичное -- подхвати, что надо".

брендинг

Предлагается переключать по --with-branding= (умолчание наследуется от значения --with-distro или установленного в профиле). См. тж. здесь.

ссылки

• слайды (kdissert, PNG)
• готовые компоненты инсталера
• оформление дистрибутивов